Определение № 1956 от 16.08.2022, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2145/2022
- Вид
- Определение № 1956
- Подписан
- 16.08.2022
- В сила
- 16.08.2022
- Състав
- Екатерина Владимирова Мандалиева, Стефка Тодорова Михова, Величка Запрянова Запрянова
Цитирани разпоредби
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.423 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 8, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1956 гр. Пловдив, 16.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:
Стефка Т. Михова
Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20225300502145 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по повод постъпило възражение /с вх.№5334/04.05.2022г. по описа на РС Асеновград/ депозирано от И.Д. С. с ЕГН-********** от гр.С. срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 67/21.01.2013г. по ч. гр. д. №114/2013 г. по описа на АРС. С възражението е направено искане за спиране изпълнението на издадената заповед по изп.дело №157/2013г. на ЧСИ Драгомира Митрова с рег.№828 с район на действие ПОС.
При извършване на служебна проверка относно надлежното администриране на възражението по реда на чл.423 ГПК, настоящият съдебен състав констатира, че същото е изпратено от АРС без препис от възражението да е изпратено за писмен отговор на поръчителя в заповедното производство - Н. Г.Т.
С оглед гореизложеното, за отстраняване на сочените по-горе нередовности по администриране на възражението по чл. 423 ГПК и на осн. чл. 7, ал. 1 ГПК, чл. 8, ал. 3 ГПК във вр чл. 275, ал. 2 ГПК производството пред настоящата инстанция следва да се прекрати и делото да се изпрати на първоинстанционния съд за отстраняване на нередовностите, указани погоре.
С оглед липсата на каквито и да било доказателства в подкрепа на 1 наведените от И.С. твърдения във възражението по чл.423ГПК, както и предвид унищожаването на ч. гр. д. №114/2013 г. по описа на АРС, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 67/21.01.2013г, направеното искане за спиране на изпълнението на заповедта се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от изложеното ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от И.Д. С. с ЕГН**********, със съдебен адрес: гр.П., ЖК „Т.. , бл..., вх.“...“, ет..,. ап.... искане за спиране изпълнението на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 67/21.01.2013г. издадена по ч. гр. д. №114/2013 г. по описа на АРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. №2145/20122г. по описа на по описа на Окръжен съд – гр. Пловдив, осми гр.с..
ВРЪЩА делото на АРС за изпълнение на дадените указания в мотивната част на определението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2