Разпореждане № 180 от 19.09.2022, Военен съд - София

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 180 гр. София, 19.09.2022 г.

Днес, на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година, в гр. София, Съдебната палата, кабинет № 62, полк. Мадлен Димитрова - съдия – докладчик по НОХД № 127/2022 год. по описа на Софийския военен съд, след запознаване с материалите по делото и на основание чл. 247а, ал. 2 НПК, установи следното:

Делото е образувано по внесен от ВОП - София обвинителен акт, съставен срещу ***** Н. Й. Х. за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК. При решаване на основния въпрос дали делото е подсъдно на Софийския военен съд, съдията-докладчик съобрази разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от НПК, основавайки се на принципа, че за определяне на подсъдността на делото са значими фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, а не правната квалификация на деянието, възведена в заключителната му част.

Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт, ***** Х. е обвинен в извършване на обсебване на чужда движима вещ – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рама *****, собственост на BMW Financial Services /GB/ Limited, Кралство Великобритания, която владеел въз основа на договор за лизинг. От фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, се установява, че обвиняемият е извършил изпълнителното деяние на 25.07.2019 г. в гр. Враца, когато е осъществил акт на противозаконно разпореждане с чуждото имущество в свой интерес, декларирайки че автомобилът е негова собственост пред Сектор ПП-ОД-МВР-Враца, сдобивайки се с регистрационен талон, в който е вписан като собственик и ползвайки го изцяло като негова собственост. От този момент насетне е осъществено засягане на възможността твърдяният собственик на автомобила да се разпорежда с него. Последващите разпоредителни действия от страна на обвиняемия по отношение на инкриминирания лек автомобил са станали възможни в резултат от описаното от прокуратурата деяние, осъществено на 25.07.2019 г.

Подсъдността на военните съдилища е изключително определена в закона и те са компетентни да разглеждат и решават дела за престъпления, извършени от категориите лица, изчерпателно изброени в чл. 396 от НПК. Към момента на извършване на престъплението, описано в обстоятелствената част на акта, обвиняемият не е бил от кръга лица, подсъдни на военен съд, според чл. 396 от НПК. Към този момент същият не е бил военнослужещ, тъй като е придобил това качество на 02.09.2019 г., когато е бил приет на военна служба. Поради 1 изложените съображения делото не е подсъдно на Софийския военен съд.

От описаното в обстоятелствената част на обвинителния акт и общите правила за определяне на подсъдността, според чл. 35, ал. 1 и чл. 36, ал. 1 от НПК делото е подсъдно на Районен съд – Враца.

С оглед обстоятелството, че делото е подсъдно на районен съд, който не е равен по степен на Софийския военен съд, който по силата на чл. 95, ал. 2 от ЗСВ е приравнен на окръжен съд, то делото не следва да бъде изпратено директно на компетентния съд по реда на чл. 42, ал. 2 от НПК, а да бъде върнато на ВОП-София за предприемане на действия по приключване на досъдебното производство, евентуално изготвяне на обвинителен акт от компетентната прокуратура и внасянето му за разглеждане в компетентния съд.

По горните съображения съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на ВОП – София по компетентност.

По делото, след образуването му в СВС, е постъпила молба от В. В. А., която твърди, че е упълномощено лице и иска връщане на инкриминирания автомобил. Въпросите, които молителката поставя с молбата си са от компетентността на съответния съд, респективно прокуратура, на които делото е подсъдно. Ето защо и същата следва да бъде изпратена на ВОПСофия за окомплектоване по наказателното производство.

Поради изложеното и на основание 247б, ал. 3, вр. чл. 42, ал. 3, вр. ал. 2 НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 127/2022 г. по описа на Софийския военен съд и изпраща делото на Военно-окръжна прокуратура – гр. София по компетентност.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

Препис от разпореждането, ведно с материалите по делото и молба от В.

В. А., да се изпратят на ВОП – София – по компетентност.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

2