Определение № 232 от 22.06.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232 гр. Плевен , 21.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Димитър Хр. Кирилов

СъдебниАНЕТА ИЛИЕВА заседатели:ПОПОВА

ЦЕНКА НИКОЛОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Частно наказателно дело № 20214430201000 по описа за 2021 година

МОЛИТЕЛЯТ АН. В. Й. - редовно призован, явява се лично. Не се явява защитникът му адв. М. М..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор М.Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

МОЛИТЕЛЯТ Й. – Да се даде ход на делото без адв. М..

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК и 1 останалите им процесуални права.

МОЛИТЕЛЯТ Й. – Отводи не правя. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на състава на съда, няма да соча нови доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпила молба от страна на АН. В. Й., ЕГН:

**********, в която се отправя искане същият да бъде реабилитиран на основание чл. 87 НК.

МОЛИТЕЛЯТ Й. – Поддържам молбата си.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми г-н Съдия, Уважаеми съдебни заседатели, тъй като настоящото производство е образувано като такова по чл.433, вр. чл.88а, ал.4 от НК и с оглед на приложената справка за съдимост на молителя А.Й., считам че молбата така както е депозирана с посоченото в нея основание за реабилитация е недопустима и производството по делото следва да бъде прекратено. Видно от приложената справка за съдимост на молителя Й. за всички осъждания са изтекли сроковете предвидени в чл.88а, ал.1 от НК, поради което може да се приеме, че е настъпила за него реабилитация на това основание и предвид това, считам че молбата не следва да бъде разглеждане и делото следва да бъде прекратено. И съдът, ако прецени да укаже на Бюро съдимост при РС-Плевен да отбележи факта на настъпилата реабилитация по право.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, счита че производството по делото, следва да бъде прекратено, тъй като по отношение 2 на молителя АН. В. Й. са налице основанията на чл.88а от НК за реабилитация, която настъпва по право, след изтичане на определените в разпоредбата на чл.82 от НК срокове. Видно е от бюлетина за съдимост на Й., че тези срокове отдавна са изтекли, поради което по отношение на същия, следва да бъде отразена реабилитацията от дежурен съдия при Бюро съдимост при РС-Плевен. С оглед на което молбата се явява недопустима, тъй като това не е реда за реабилитация.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение подадената от молителя АН. В. Й. молба за реабилитация, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по ЧНД №1000/2021г. по описа на ПлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски Окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати за сведение в Бюро „Съдимост“ при Плевенски районен съд.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 15.11 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1._______________________

2._______________________

3