Решение № 1303 от 15.09.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1303 гр. ****, 15.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ася Тр. Ширкова при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело № 20224430102877 по описа за 2022 година и на основание данните по делото, и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.

Делото е образувано по искова молба от З. Т. М. с ЕГН ********** от гр.**** ж.к.**** ап.11, представлявана от процесуалния си представител адв.С.М. от АК **** против М. СВ. М. с ЕГН ********** от с***. Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак но 19.05.1991г. в гр.****, от който брак нямат непълнолетни деца. Твърди, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен поради противоположни характери и различни възгледи за живота им. През последните осем години живеят във фактическа раздяла, не се виждат, поради което между тях е настъпило пълно отчуждение. В заключение моли съда да се произнесе с решение, с което да прекрати сключения между страните брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

Твърди, че семейното жилище е нейна лична собственост и към момента в него живее тяхната дъщеря, поради което съдът да не се произнася за 1 ползването на жилището. След прекратяване на брака желае да носи предбрачното си фамилно име ***.

В едномесечния срок ответникът, представляван от процесуалния си представител представя писмен отговор, в който не оспорва твърденията, че е в лоши отношения с ищцата и живеят в различни домакинства. Твърди, че когато са живели заедно, са правили ремонт на жилището, в което са живели със сина им. Не възразява бракът да бъде прекратен без да се издирва вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство. Оспорва твърденията, че жилището е лична собственост на ищцата и навежда доводи, че е придобито по време на брака и е в режим на СИО. Моли съда да му го предостави за ползване. Не възразява ищцата да възстанови предбрачното си име ***.

В съдебно заседание ищцата не се явява по уважителни причини.

Представени са доказателства от процесуалния и представител, че живее и работи в *** и не може да ползва отпуск, за да се яви в заседанието. В този смисъл са и показанията на изслушания свидетел, от които се установява, че работодателят на ищцата е отказал да и разреши ползването на отпуск, за да се върне в страната и да присъства в насроченото заседание. Представлява се от процесуалния си представител и поддържа предявения иск. Прави изменение на претенциите, като оттегля искането съдът да се произнася за ползването на семейното жилище, което твърди, че е в *** Ответникът, представляван от процесуалния си представител изразява становище, че искът е основателен и от осем години живеят разделени с ищцата.

Съдът като прецени становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

Установява се от представеното удостоверение за сключен граждански брак, че страните са сключили такъв на 19.05.1991г. Безспорно е, че родените от брака деца са навършили пълнолетие. Като свидетел по делото е допусната и изслушана *** М. М., която заяви, че ищцата живее в *** и от осем години страните живеят разделени. Счита, че няма вероятност родителите и да заживеят отново заедно и всеки има свой живот.

При така изложеното от фактическа страна, съдът приема от правна, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, а и през последните осем години страните живеят разделени.

2

Обстоятелството, че през толкова дълъг период страните са прекъснали всякакви отношения и контакти води до извод , че нямат желание да възстановят брачните си отношения и да създад ат хармонично семейство.

Поведението им е несъвместимо с нормалните семейни отношения и е станало причина за настъпилото разстройство на брака и фактическата им раздяла.

Поради горното, съдът приема, че бракът на страните следва да бъде прекратен с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен . Преценката на така събраните писмени и гласни доказателства води до извода, че с оглед продължителната фактическа раздяла помежду им, през който период не са търсили контакти и не са предприели опити за подобряване на отношенията, ч е съществуващата между тях брачна връзка е окончателно опразнена от дължимото според закона и морала вътрешно съдържание и следва да бъде прекратена.

Предвид гореизложеното съдът намира, че сключеният между страните граждански брак следва да бъде прекратен с развод- на основание чл. 49 ал. 1 от СК - поради неговото дълбоко и непоправимо разстройство.

Следва да бъде уважено искането да бъде постановено след прекратяване на брака да не носи предбрачното фамилно име ***.

При този изход на делото ответникът М. СВ. М. с ЕГН ********** от с*** следва да бъде осъден да заплати по сметка на ****ския районен съд държавна такса в размер на 25 лв за предявения иск.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод - на основание чл.49 ал.1 от СК сключения на 19.05.1991г. между З. Т. М. с ЕГН ********** от гр.**** ж.к.**** ап.11, и М.

СВ. М. с ЕГН ********** от с*** граждански брак поради неговото дълбоко и непоправимо разстройство.

ПОСТАНОВЯВА след развода З. Т. М. с ЕГН ********** да носи предбрачното си фамилно име ***.

ОСЪЖДА М. СВ. М. с ЕГН ********** от с*** да заплати по сметка на ****ския районен съд държавна такса в размер на 25 лв.

3

Решението подлежи на обжалване пред ****ския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – ****: _______________________ 4