Определение № 86 от 13.03.2024, Районен съд - Дупница

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. Дупница, 13.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20231510201001 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.248 от ГПК /Граждански процесуален кодекс/ във връзка с чл.144 от АПК /Административно-процесуален кодекс/ и чл.63 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по искане от Д М –старши юрисконсулт на Регионална дирекция за национален строителен контрол/РДНСК/ Кюстендил,с искане за допълване на решение №5 по НАДХ № 1001 от 2023г., по описа на Районен съд Дупница,тъй като в решението си съдът не се е произнесъл относно направеното искане за разноски разноски.

Ответникът Е. С. В. –К.,не изразява становище по жалбата.

Производството по адм.нак.д. № 1001/2023г. по описа на Районен съд Дупница е образувано по жалба от Е. С. В.,против Наказателно постановление №№2 от 29.08.2023г.а на Началник на РДНСК Кюстендил.С решение №5 от 11.01.2024г., съдът е потвърдил наказателното постановление,но е пропуснал да се произнесе по направеното искане за присъждане на разноски.

Съдът намира, че частната жалба е допустима предвид подаването й в законоустановения срок по чл.248, ал.3 от ГПК, приложима на основание чл.144 от АПК и чл.63, ал.3 от ЗАНН.

1

Разгледана по същество, е основателна.

По силата на чл. 63, ал.3 от ЗАНН (Нова – ДВ, бр. 94 от 2019 г.) в съдебните производства по обжалване на наказателни постановления и електронни фишове страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Условие за присъждането им е те действително да са направени и това обстоятелство да е удостоверено по надлежния ред със съответните документи. Размерът на разходите за репариране винаги трябва да е документално обоснован и не може да се базира на предположения или твърдения на страните, нито се предопределя от размера на минималното адвокатско възнаграждение по определен вид дела.

Водим от гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 5 от 11.01.2024г. постановено по НАХД № 1001/2023г. по описа на Районен съд гр.Дупница, в частта на разноските, като ОСЪЖДА Е. С. В. –кмет ан община Бобов дол,с ЕГН:**********,със служебен адрес гр.Бобов дол,община бобов дол,област Кюстендил,ул.“27-ми октомври“№2,да заплати на РДНСК Кюстендил, сумата в размер на 100.00 лева, разноски по делото,за процесуално представителство от юрисконсулт.

Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок ,считано от получаване на съобщението пред Кюстендилски Административен съд.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2