Разпореждане № 69864 от 08.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69864 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20211110128888 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба, подадена от Н. Г. ....., ЕГН **********, чрез адв.

........., с правно основание чл. 245, ал. 3 от ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист.

Молителката твърди, че с влязло в сила съдебно решение е уважен предявеният от нея отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК, с който е установено, че не дължи суми по издаден срещу нея изпълнителен лист. Посочва, че въз основа на решението изпълнително дело № 20217910400052 по описа на ЧСИ .......... е прекратено.

Иска се издаване на обратен изпълнителен лист за връщане на принудително събраните по делото суми съгласно представено удостоверение от ЧСИ.

Съдът, като се запозна с материалите по делото и доводите в молбата, намира следното:

Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Институтът на обратния изпълнителен лист е изключение и се прилага стриктно само в изрично предвидените от закона хипотези. Разпоредбата на чл. 245, ал. 3 от ГПК намира приложение единствено когато сумите са събрани въз основа на допуснато предварително изпълнение на невлязло в сила съдебно решение, което впоследствие е отменено от по-горна инстанция. Аналогична е и хипотезата на чл. 422, ал. 3 от ГПК, при която се издава обратен изпълнителен лист, ако бъде отхвърлен искът за установяване на вземането след допуснато незабавно изпълнение на заповед по чл. 417 от ГПК.

В настоящия случай принудителното изпълнение е било предприето въз основа на валиден и влязъл в сила изпълнителен титул. Обстоятелството, че впоследствие, чрез иск по чл. 439 от ГПК, е установено, че вземането е погасено по давност (факт, настъпил след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание), не обосновава приложението на чл. 245, ал. 3 от ГПК. Процесуалният закон не предвижда процедура за издаване на обратен изпълнителен лист при съдебно призната недължимост по чл. 439 от ГПК.

Правата на молителката за възстановяване на недължимо събраните в изпълнителното производство суми до момента на влизане в сила на решението по чл. 439 ГПК могат да бъдат реализирани не чрез обратен изпълнителен лист, а по общия исков път, чрез предявяване на осъдителен иск за неоснователно обогатяване (чл. 55 от ЗЗД) срещу 1 взискателя.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Г. ....., ЕГН **********, подадена чрез адв.

........., за издаване на обратен изпълнителен лист с правно основание чл. 245, ал. 3 от ГПК по изпълнително дело № 20217910400052 по описа на ЧСИ ...........

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на молителката, след представяне на доказателства за заплатена държавна такса по сметка на СГС в размер на 7.77 евро Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2