Решение № 414 от 26.03.2024, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 414/26.03.2024 г. по АНД № 934/2024 година по описа на Районен съд Варна, Пети наказателен състав

На 28.02.2024 г. в Районен съд Варна с вх.№ 16854 е внесено постановление от прокурор Здр.Задгорска при Районна прокуратура Варна по тяхна преписка № 2724/2024 г., в което се предлага да бъде освободена от наказателна отговорност и да бъде наложено административно наказание на М.М.М. ЕГН ********** за извършено от нея престъпление с правна квалификация по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от Наказателния кодекс/НК/ затова, че на 21.02.2024 г. в гр.Варна ул.“Д-р Железкова“ в близост до дом № 16, без надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло 0,19 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин е 40,49 % на стойност 13.30 лева, като случаят е маловажен.

Съдът установи, че са налице условията за разглеждане на делото при условията на глава 28 от Наказателно-процесуалния кодекс/НПК/ – „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”.

Представителят на Районна прокуратура Варна в съдебно заседание поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата М., като моли същата да бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и да бъде наложено административно наказание глоба в размер над средния, предвиден за този вид престъпления. Счита, че не са налице основания за прекратяване на наказателното производство с прилагане на разпоредбите за маловажен или малозначителен случай, тъй като деянието е осъществено умишлено. Преценява, че деянието следва да се квалифицира по ал.5, а не по ал.3 на основния текст на чл.354а и са повдигнали такова обвинение по ал.5, което е за маловажен, а не за малозначителен случай. Моли съда да присъди на обвиняемата и разноските по делото.

Защитникът на обвиняемата пледира, че са налице основанията на чл.9 ал.2 от НК, а именно, че макар деянието формално да осъществява признаци на предвиденото в закона престъпление, същото се явява малозначително и неговата обществена опасност е явно незначителна. Доводите му в тази посока са, че се касае за наркотично вещество на ниска стойност, че се касае за извършител със значително по-ниска степен на обществена опасност от обичайните такива, характерни извършвани от лица деяния по чл.354а ал.5. Акцентира, че неговата подзащитна не е неосъждана, не е криминално проявена, работи и никога по отношение на нея не е прилагана наказателна репресия, включително не е прилаган и чл.9 ал.2 от НК, като няма други наказателни производства, които да са били прекратявани на това основание. Според защитата алинея 5 на чл.354 а е приложима включително и за осъждани лица. Процесуалното поведение на неговата подзащитна е било коректно още когато е била запитана от полицейските служители дали има забранени вещества, същата сама ги е уведомила и е показала въпросното наркотично вещество. В нейният живот това било инцидентна проява, има добри характеристични данни, работи по трудов договор. От изложеното защитата прави извод, че обвиняемата е лице с незначителна или малозначителност обществена опасност в конкретната случка, деянието попада в хипотезата на малозначителност, поради което моли съда за оправдателно решение.

Обвиняемата М., разпитана в хода на досъдебното производство и на 1 съдебното следствие, признава вината си и съжалява за случилото се. В последната си дума изразява съжаление за стореното.

След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, с оглед характера на съдебното производство и на основание чл.378 ал.3 от НПК, съдът приема за установени фактическите положения, посочени в постановлението на Районна прокуратура Варна, а именно:

Обвиняемата М. се сдобила с наркотично вещество - метамфетамин, което на 21.02.2024 г. било в нея. За времето от 08:00 часа до 20:00 часа на 21.02.2024 г. свидетелите Д.Д.Д. и Г.Г.Г. - полицейски служители във Второ РУ при ОД на МВР Варна били назначени в наряд като автопатрул 211. Около 16:25 часа на 21.02.2024 г. със специализиран автомобил с отличителни знаци на МВР се движили по улица „Д-р Железкова" град Варна и в близост до № 16 видели на тротоара две лица - момче и момиче, които им се сторили съмнителни и решили да ги проверят. Двамата полицейски служители поискали документите за самоличност на двете лица. Същите били установени като обв.М.М.М. и св.Д.Ю.К.. Установило се, че двамата живеели на семейни начела. Служителите на полицията задали въпрос дали имат в себе си забранени от закона вещи или вещества. Обв.М. заявила, че в себе си има „кристал" за 20 лева и ще го предаде. Обв.М. извадила от дамската си чанта една малка кутийка, в която имало полиетиленово пликче съдържащо кристално вещество, за да го покаже на двамата свидетели. Обв. М. била отведена в сградата на Второ РУ при ОД на МВР Варна, където с протокол за доброволно предаване от 21.02.2024 г. предала намиращото се в нея наркотично вещество.

От изготвената по делото физико-химическа експертиза по Протокол № 163 от 23.02.2024 г. е установено, че доброволно предаденото бяло на цвят кристално вещество, съдържащо се в 1 брой полиетиленово пликче, предадено на 21.02.2024 г. с протокол за доброволно предаване от лицето М.М.М. представлява наркотична субстанция - метамфетамин. Нетно тегло на кристалното вещество - 0,19 грама.

Съдържанието на активен компонент метамфетамин в изследваното вещество е 40,49 %. Неизразходваната част от представеното за изследване кристалното вещество след анализите е запечатано в отделна опаковка и е предадено във Второ РУ при ОД МВР Варна.

Метамфетаминът е поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

От протокол за оценка на наркотични вещества е видно, че приобщените като веществени доказателства по БП № 218/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД МВР Варна наркотичните вещества са на обща стойност 13,30 лв.

Привлечена и разпитана в качеството на обвиняема М.М.М. заявява, че съжалява за случая.

Според прокуратурата по описания начин обв.М.М.М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.З т.1 от НК, затова че на 21.02.2024 г. в гр. Варна без надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло от 0,19 грама със 2 съдържание на активен наркотично действащ компонент-метамфетамин 40,49 % на стойност 13,30 лева, като случая е маловажен.

Маловажността на случая се определя от по-ниското количество на противозаконно държаното от обвиняемата наркотично вещество в сравнение с обикновените случаи на престъпления по чл.354а ал.З от НК, от неговата ниска стойност и от незначителността на вредните последици - чл.93 т.9 от НК.

Обв. М.М.М. е родена на **** г. в гр. Варна, живуща в гр. Варна, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********.

Налице са предпоставките за прилагане на чл.78а от НК и за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание: деянието е извършено умишлено и за него, към инкриминираната дата, законодателят е предвидил наказание „глоба" до 1000 лв.; обв.М.М.М. не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; от деянието не са причинени имуществени вреди и деянието не е извършено в условията на множественост и в пияно състояние.

Поради изложеното Районна прокуратура Варна е направила предложение за обв. М.М.М. да бъде освободена от наказателна отговорност за престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.З т.1 от НК и да ѝ бъде наложено административно наказание.

Горната фактическа обстановка съдът прие, че се установява чрез протокола за разпит на обв.М., протоколи за разпит на свидетелите Д.Д.Д., Г.Г.Г. и Д.Ю.К., протокол за доброволно предаване, писмено заключение на физико-химическа експертиза, протокол за оценка, трудов договор, както и от другите писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК.

Съдът кредитира свидетелските показания на полицейските служители Д.Д.Д. и Г.Г.Г. като достоверни и изчерпателни. Техните показания се кредитират като обективни, безпристрастни и логически последователни. Свидетели си спомнят за процесната ситуация, като възпроизвеждат обстоятелства, съотносими към извършената проверка на обвиняемата М.. Свидетелите описват поведението на М., кристалното вещество в полиетиленово пликче, намиращо се в кутийка в дамската чанта на обвиняемата и извършените от полицейските служители действия. Оценката на свидетелските показания, основана на събрания и проверен в процеса доказателствен материал, тяхната последователност и вътрешна непротиворечивост са в състояние да обосноват у съда извод, че нещата са се развили по начина, съобщен от свидетелите. Ето защо настоящият състав дава вяра на показанията на горепосочените свидетели, като следва да се отбележи и фактът, че няма индиция за тяхната заинтересованост. Не съществува съмнение, че дават необективни и тенденциозни показания. Това, което твърдят в показанията си, същите са възприели лично при процесната ситуация при изпълнение на служебните си задължения. Служебната функция на двамата свидетели не може а priori да обоснове извод за заинтересованост и необективност, тъй като посочените свидетели възпроизвеждат личните си възприятия, последователно и изчерпателно, за факти и обстоятелства, свързани с поведението на обвиняемата при извършената ѝ проверка.

Съдът кредитира и показанията на свидетеля Д.Ю.К. относно извършената проверка и предаденото от обв.М. вещество като обективни и подкрепени и от писмените доказателствени средства. Съдът кредитира и обясненията на обв.М., тъй 3 като същите не противоречат на останалия доказателствен материал по делото.

Обективно и безпристрастно е представеното заключение по изготвената физико-химическата експертиза по делото. Експертизата е изготвена от вещо лицеспециалист в областта, разполагащо с необходимите знания за това, назначено от надлежен орган по надлежния ред, а именно предвидения в НПК. Изложеното обуславя причисляването на експертизата към релевантните доказателства по делото.

Съдът даде вяра на останалите писмени доказателства и приобщените такива по делото, като съобрази относимостта им към предмета на делото и факта, че същите не са оспорени от страните.

Възприетата от този съдебен състав фактическа обстановка по категоричен начин се установява от събраните на досъдебната и съдебната фаза описани гласни и писмени доказателствени средства. Обсъждането и съответно кредитирането на доказателствената съвкупност събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав извърши с оглед нормата на чл.378 ал.2 от НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по чл. 18 НПК.

След като прецени всички доказателства релевантни по делото съобразно чл.14 от НПК по отделно и в тяхната съвкупност, съдът призна за невинна обвиняемата Даниела М. М. в извършването на престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК затова, че 21.02.2024 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държала високорисково наркотично вещество, метамфетамин с нетно тегло от 0,19 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин 40,49 % на стойност 13.30 лева, като случаят е маловажен.

Правните съображения на съда при вземане на това решение са следните:

Безспорно установено в процеса е, че обв.М. на 21.02.2024 г. е държала в дамската си чанта високорисково наркотично вещество – метамфетамин без надлежно разрешително по чл.73 ал.1 във вр. с чл.30 от ЗКНВП. С активното си поведение същата е нарушила разпоредбите на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, според който се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3 ал.2 т.1.