Решение № 60 от 23.03.2023, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. С., 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Ивана Б. Петрова като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело № 20221890100539 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на

„Електроразпределителни мрежи - Запад“ АД, с която против ЕТ „Милена 2000-Милена Александрова“ са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 от ЗЗД, вр. чл. 50 от ПИКЕЕ за установяване дължимостта на сумата: 850,91 лв., от която 796,91 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИККЕ корекция на сметка за периода 15.01.2020 г. до 15.04.2020 г., 30 лева за проверка на електромер и 24 лева разходи за извършена експертиза на електромер, ведно със законната лихва, считано от 17.05.2022 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до погасяването; и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване дължимостта на сумата 139,46 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 28.07.2020 г. до 27.04.2022 г.

Ищецът – „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД

/предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, твърди, че е в облигационно отношение с ответника, по силата на което му предоставя електрически услуги в имот, намиращ се гр. С., ул. З.С. № 10, кл. номер 310213517402. Твърди, че поради констатирана при проверка намеса в измервателната система, която е довела е начислена сметката за доставена, неизмерена и незаплатена ел. енергия по партидата на ответника. За посочените суми в полза на ищеца срещу ответника в производството по ч.гр.д. № 322/2022 г. по описа на Районен съд – С., 1 състав., е издадена заповед № 214 за изпълнение по чл. 410 ГПК от 18.05.2022 г., срещу която е постъпило в срока по чл. 414 от ГПК възражение от длъжника. Ето защо и в изпълнение на указанията на съда, ищецът предявява искове по чл. 422 ГПК 1 за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Претендира разноските по производството.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Районен съд - С., като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира. Исковата претенция следва да бъде уважена.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК с оглед изхода на делото ищецът има право на разноски съобразно уважената част от иска – в пълен размер. Той е заплатил 25 лева държавна такса и е бил представляван от юрисконсулт, на когото съдът определя възнаграждение в размер на 50 лева. В заповедното производство е заплатил 25 лева за държавна такса и е определено от съда юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева. С оглед изхода на делото тези разноски също се дължат.

Мотивиран от горното, Районен съд - С.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА

ЗА

УСТАНОВЕНО по предявените от

„Електроразпределителни мрежи - Запад“ АД, ЕИК 130277958, със седалище: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, против ЕТ „Милена 2000-Милена Александрова“, ЕИК 130232564, с адрес гр. С., ул. „Неделище“ № 88, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 от ЗЗД, вр. чл. 50 от ПИКЕЕ, че ответницата дължи на ищеца сумите: 796,91 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИККЕ корекция на сметка за периода 15.01.2020 г. до 15.04.2020 г., 30 лева за проверка на електромер и 24 лева разходи за извършена експертиза на електромер, ведно със законната лихва, считано от 17.05.2022 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до погасяването; и с правно основание чл. 422, ал.

1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване дължимостта на сумата 139,46 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 28.07.2020 г.

2 до 27.04.2022 г., за които е издадена заповед № 214 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 18.05.2022 г. по ч.гр.д. № 322/2022 г. по описа на Районен съд – С., 1 състав.

ОСЪЖДА ЕТ „Милена 2000-Милена Александрова“, ЕИК 130232564, с адрес гр. С., ул. „Неделище“ № 88, да заплати на„Електроразпределителни мрежи - Запад“ АД, ЕИК 130277958, със седалище: гр. София, бул.

„Цариградско шосе“ № 159, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 75 лева, представляваща разноски по производството и сумата от 75 лева, представляваща разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните.

В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд на основанията, посочени в чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3