Определение № 1324 от 21.05.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1324 гр. Бургас, 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА

ВЪЛКОВА

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА

Въззивно частно гражданско дело № 20242100500724 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност между РС-Карнобат и РС-Бургас, повдигнат с протоколно определение от 15.05.2024 г., постановено по гр.д. № 735/2023 г. по описа на РСКарнобат, с което съдът е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на ОСБургас за определяне на местнокомпетентния районен съд, който да се произнесе по предявения иск.

По така повдигнатия спор за подсъдност, ОС-Бургас намира следното:

Първоинстанционното производство първоначално е било образувано като гр.д. № 38473/2023 г. по описа на СРС по предявен от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ установителен иск по чл. 422 от ГПК, вр. чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ – за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1 122,40 лв., представляваща регресно вземане на ищеца за платено от него на трето лице застрахователно обезщетение за имуществени вреди, настъпили при ПТП от 21.07.2022 г., възникнало на републикански път III-7305 между с. Прилеп и с. Камчия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и сумата от 18,30 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата, дължима за периода 23.12.2022 г. – 25.05.2023 г.

С Определение № 24915/14.07.2023 г. СРС е прекратил производството по гр.д. № 38473/2023 г. и е изпратил делото по подсъдност на РС-Карнобат, тъй като СРС е приел, че с оглед на посоченото от ищеца място на настъпване на процесното ПТП на осн. чл. 108, ал. 2 от ГПК местно компетентен да се произнесе по предявения иск е РС-Карнобат.

След постъпването му в РС-Карнобат делото е образувано като гр.д. № 735/2023 г. по описа на този съд.

Преписи от исковата молба и доказателствата към нея са били връчени на ответника, който е подал отговор в законоустановения срок, но не е направил възражение за липса на местна подсъдност.

1

На 02.04.2024 г. РС-Карнобат е провел първо открито съдебно заседание по гр.д. № 735/2023 г., в хода на което не е повдигнал служебно възражение за липса на местна подсъдност.

На 15.05.2024 г. е проведено второ открито съдебно заседание, в хода на което са били събрани гласни доказателства, като в края на заседанието съдът е посочил, че след извършена служебна проверка на подсъдността е установил, че делото следва да бъде разгледано от РСБургас, който е местнокомпетентния съд на осн. чл. 108, ал. 2 от ГПК, доколкото ответникът АПИ е държавно учреждение и има подразделение в гр. Бургас, в района на който е настъпило процесното ПТП. Воден от така изложените мотиви, РС-Карнобат е прекратил производството по делото и е повдигнал пред ОС-Бургас спор за подсъдност между себе си и РС-Бургас – за определяне на местнокомпетентния съд, който да разгледа предявения от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ иск.

Настоящият съдебен състав на ОС-Бургас намира, че с оглед на изложените от ищеца и неоспорени от ответника твърдения, че произшествието, в резултат на което са настъпили вредите, за които ищецът е изплатил застрахователно обезщетение, е настъпило на републикански път III7305, между с. Прилеп и с. Камчия, на осн. чл. 108, ал. 2 от ГПК компетентен да се произнесе по предявения иск е именно РС-Карнобат, а не РС-Бургас, тъй като така посоченият пътен участък се намира в община Сунгурларе, която попада в съдебния район на РС-Карнобат.

За пълнота следва да се посочи, че в случая не е налице същински спор за подсъдност между РС-Карнобат и РС-Бургас, тъй като до момента делото не е било изпращано на РС-Бургас и същият не е отказвал да разгледа предявения иск. Поради това РС-Карнобат не е следвало да повдига такъв спор, а по правилото на чл. 118, ал. 2 от ГПК е следвало да изпрати делото по подсъдност на РС-Бургас, ако е считал, че именно този съд е местно компетентен (в каквато насока са изложените от РС-Карнобат мотиви). Едва след това в правомощията на РС-Бургас би било евентуално да повдигне спор за подсъдност, ако приеме, че не е местнокомпетентен да разгледа предявеният иск.

На следващо място БОС намира, че делото следва да бъде разгледано от РС-Карнобат, тъй като съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 от ГПК (каквито са мотивите на РС-Карнобат) може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба (в случая липсва такова възражение), както и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, като този срок е преклузивен и след изтичането му такива възражения са недопустими, т.е. след провеждане на първото открито съдебно заседание местната подсъдност се стабилизира. Поради това РС-Карнобат не е следвало да се произнася служебно по подсъдността едва във второто открито съдебно заседание, а е следвало да разгледа предявения иск.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

О Б Я ВЯ ВА Районен съд-Карнобат за компетентен да разгледа предявения от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ иск, по повод на който е образувано гр.д. № 735/2023 г. по описа на РС-Карнобат.

ВРЪЩА делото на РС-Карнобат за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3