Определение № 25 от 20.01.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Кюстендил, 19.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева

Съдебни

АННА Д. ДЕМИРЕВСКА заседатели: ЗДРАВКО СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря Симона Р. Цикова в присъствието на прокурора Е. П. като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело № 20221500200565 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.451-452 НПК и е образувано по предложение от

Председателя на Пробационен съвет в района на действие на Дупнишки районен съд (ДнРС)-сектор „Пробация”-Дупница към Районна служба „Изпълнение на наказанията”Кюстендил при Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието на РБ, за замяна, на осн. чл. 43а, т.2 НК, на остатъка от наложеното на С. Л.

З., с ЕГН ********** по НОХД №123/2021 г. по описа на Районен съд-Дупница наказание “Пробация” с наказание “Лишаване от свобода”.

Представителят на Окръжна прокуратура-Кюстендил е дал заключение за основателност на предложението, тъй като е налице виновно неизпълнение на пробационни мерки, поради което следва да се замени остатъка от наказанието Пробация, при условията на чл. 43а, т. 2 НК с наказание „Лишаване от свобода”.

Председателят на ПС-Дупница на сектор „Пробация”-Дупница е поддържала предложението и е молила за замяна с лишаване от свобода на неизтърпяната част от наложеното по НОХД № 123/21 г. по описа на ДнРС наказание „Пробация” на З.

Осъденият З. е молил да бъде заменено наказанието с условно наказание лишаване от свобода, за да може да продължава да работи и да заплаща издръжката на детето си, както вече редовно прави и да се грижи за себе си и родителите си. Твърдял е, че не е изтърпявал стриктно наказанието, тъй като е работи без трудов договор.

Окръжният съд, след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, счита предложението за основателно. Съображенията за това са следните:

Осъденият С. Л. З. е роден на ********** г. в ************, **********, ул.

********** б*******, ******** гражданин,

*********, ********** съжителство,

********* образование, ********, с ЕГН **********.

1

Към 01.11.2022 г. е осъждан 7 пъти, както следва:

1/ по НОХД № 51/2005 г. по описа на ДРС, с определение по споразумение от 01.02.2005 г. на 3 месеца ЛС, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години и 2/ по НОХД № 322/2005 г. по описа на ДРС, с определение по споразумение, от 22,03,2005 г. на глоба 300 лв.

3/ по НОХД № 409/2008 г. по описа на ДРС, с определение по споразумение от 20,06, 2008 г. на 6 мес. ПРОБАЦИЯ, изтърпяна на 24,01,2009 г. и на наказание ЛПУ на МПС за 9 м. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК

4/ по НОХД № 923/2015 г. по описа на ДРС, с определение по споразумение от 11.08.2015 г. на ПРОБАЦИЯ за 1 г., изтърпяна на 24,08,2016 г. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК

5/ по НОХД № 123/2021 г. по описа на ДРС, с присъда, влязла в сила на 09.12.2021 г. на ПРОБАЦИЯ, чрез пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година, при периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично; по чл.42а, ал.2 т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК „Безвъзмезден труд в полза на обществото” – 320 часа за срок от 1 година.

З. е осъждан още два пъти на наказание пробация, наложени по НОХД № 429/2022 г., с определение, влязло в сила на 03.05.2022 г. за извършено престъпление по чл.296, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, извършено за времето от 06.01. 22 г. до 16.01.22 г. и по НОХД № 1277/21 г- , с присъда , влязла в сила на 05.08.22 г. за извършено престъплеине по чл.183, ал.1 от НК за времето от м.12.2020 г. до м.10.21 г.

Горецитираното наказание по НОХД №123/2021 г. е приведено за изпълнение от сектор „Пробация, звено „Дупница” на 20.12.2021г. На тази дата на осъдения бил връчен Протокол №76/20.12.2021 г. за правата и задълженията му по време на изпълнение на наложените пробационни мерки по НОХД № 123/2021 г., както и последицата от неизпълнение на наказанието, а именно-че може да бъде заменена с наказание лишаване от свобода (ЛС).

Трите пробационни мерки следвало да изпълни за времето от 20.12.21 г. до 20.12.2022 г.

На 20.12.2021 г. бил запознат с План за изпълнение на проб.мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, което следвало да стане по настоящия му адрес, чрез явяването му 2 пъти седмично в Пробационна служба (ПС)Дупница за срок от 1 година, считано от 20.12.2021 г. до 20.12.2022 г. , в дни, определени в график

Проб.мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” също следвало да се изпълнява по настоящ адрес на осъдения и да се осъществява в PC ”ИН”-гр.

Кюстендил, Сектор - „Пробация”,звено Дупница, в дни , определени с график.

Пробационната мярка “Безвъзмезден труд в полза на обществото” следвало да се изпълнява на обекти към Община Дупница - ******* зала , Парк “*******”, по график На 30.12.2021 г. му бил връчен и Индивидуален план за изпълнение на проб.мерки 1/ Относно изпълнението на пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес”.

Тази проб.мярка следвало да изпълнява, като се явява в ПС, за да полага подписи.

Във връзка с работата му в строителна фирма в гр. С. му било разрешено да изпълнява мярката „задължителна регистрация по настоящ адрес“, чрез полагане на подписи в отчетния картон за регистрация по настоящ адрес в РУП-гр. Дупница, където има дежурен полицай 24 часа.

2

Осъденият полагал подписи на определените му дати, но допуснал два пропуска.

През седмицата 23.05.2022г.-27.05.2022г. включително, положил само един подпис, вместо задължителните два, а за седмицата 05.09.2022г.-09.09.2022г. включително, не положил втори подпис

По този повод били съставени Констативен протокол № 1225/31.05.2022г. и Констативен протокол №2048/13.09.2022г. и му били снети писмени обяснение , с per. № 1226/31.05.2022г. и с per. № 2049/13.09.2022г.

На основание чл.227, ал.1, т,1 от ЗИНЗС със Заповед № 17/03.06.2022г. на Началник ОСИН гр. Б. му било наложено дисциплинарно наказание „Забележка“. Заповедта му била връчена на 14.06.2022г.

На основание чл.227, ал.1, т.2 от ЗИНЗС със Заповед № 32/19.09.2022г. на Началник ОСИН гр.Б. му било наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода“. Заповедта му била връчена на 28.09.2022г.

Осъденият не изпълнявал редовно и трета пробационна мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ 320 часа за срок от една година .

За времето от м.01.2022 г. до м.09.22 г. той отработил 119 часа, тъй като не се явявал на дните, определени по график, за да изпълнява проб.мярка. Само през м.01.22 г. отработил 8 часа, а през останалите месеци отсъствал, както следва: по 4 дни през м.2,3,6 и 7, 3 дни през м.04 , а през м.05,08 и 09 не се явил. Имал право да отработва по 56 часа месено и тъй като оставащото време до края на срока на наказанието не били достатъчно за да отработи 201 часа, а наложените му дисциплинарни наказания не постигнали целения резултат, с Протоколно решение

№10/11.10.2022 г. на Пробационен съвет-Дупница било преустановено изпълнението на наказанието и взето решение да се изготви предложение до КнОС за замяна на наказанието пробация на осъдения с наказание „ЛС“.

Изложената фактическа обстановка се установява от досието, съдържащо горецидираните писмени доказателства, в т.ч. Протокол за правата и задълженията на осъдения, Графици за провеждане на срещи с проб.служител, Формуляр за досие на осъдения, отчетни книжки на осъдения и и горецитираните доказателства, както и справка за съдимост

Преценявайки горните обстоятелства съдът счете Предложението на Председателя на ПС в район на действие на ДРС за основателно, по следните съображения:

По категоричен начин по делото е установено, че осъденият по собствена воля е преустановил да се явява в сектор „Пробация”, звено „Дупница” за изпълнение на наложеното му наказание пробация по НОХД № 123/2021 г. по описа на ДРС.

Съдът приема, че с поведението си осъденият е попречил на изпълнението на наказанието, като без основателна причина не е изпълнявал наказанието. Събраните по делото доказателства не установяват по ясен и категоричен начин, причина за неизпълнение на наказанието да е упражняването на труд. Липсват категорични доказателства в тази насока. Налице са данни за упражняване на работа без трудови правотношения, но не е установено, дали по времето през което е трябвало да се явява за подпис и за изпълнение на проб.мярка „Безвъзмезеден труд в полза на обществото“ осъденият е работел по трудово или гражданско правоотношение.

Предвид на изложеното са налице посочените в чл.43а НК материални предпоставките, а именно:

1/неизпълнение на проб.мярка и

2/то да не се дължи на уважителна причина.

Предвид горното, съдът приема, че наказанието „пробация” следва да се замени отчасти с наказание „лишаване от свобода” , като 2 дни пробация се заменят с 1 ден лишаване от свобода.

3

В случая остатъкът от наказанието пробация, който следва да бъде заменен е изчислен от съда съгл.чл.228, ал.1 и чл.231, ал.1 от ЗИНЗС, и възлиза на 2 месеца и 9 дни, считано от 11.10.2022 г. (датата на вземане на решение от ПС за внасяне на предложение по чл.43а НК за замяна на наказанието пробация с ЛС ) до 20.12.2022 г. (датата, на която изтича срока на наказанието пробация и конкретно на пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.6 НК, които не са изпълнявани ). След редуциране с ½ на неизтърпяната част от наказанието, възлизаща на 2 месеца и 09 дни, прилагайки разпоредбата на чл.43а, т.2 НК, при замяна 2 дни пробация с 1 ден лишаване от свобода, неизтърпяната част от наказанието пробацията следва да се замени с наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 месец и 04 дни.

Налице са предпоставките по чл.66, ал.1 от НК, поради което изпълненито на наказанието следва да се отложи за срок от 3 години, считано от влизане на определението в сила.

Съдът приема, че това наказание ще съдейства за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК-да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да въздейства предупредително-възпиращо върху него и останалите членове на обществото

Водим от горното и на осн.чл. 43а, т.2 НК , Кюсетндилски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ отчасти наложеното на С. Л. З., с ЕГН **********, по НОХД № 123/2021 г. по описа на Дупнишки районен съд , с присъда 0260063/12.10.2021 г. , влязла в сила на 09.12.2021 г. наказание ПРОБАЦИЯ, с пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година, при периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично; по чл.42а, ал.2 т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК „Безвъзмезден труд в полза на обществото” – 320 часа за срок от 1 година, с наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от 1 месец и 04 дни.

На осн.чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от 3 години, считано от влизане на определението в сила.

Определението може да се обжалва или протестира пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок , считано от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________