Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15783 от 11.10.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 4834/2024
Вид
Определение № 15783
Подписан
11.10.2024
В сила
10.10.2024
Състав
Здравка Иванова, Наталия Петрова Лаловска, Виктория Валентинова Грънчарска

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15783 гр. София, 10.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Здравка И.а

Членове:

Наталия П. Лаловска

Виктория В. Грънчарска като разгледа докладваното от Наталия П. Лаловска Въззивно гражданско дело № 20241100504834 по описа за 2024 година

Образувано е по въззивна жалба на ищеца Х. С. И., чрез адв. Д., срещу решение № 20005978/20.01.2022г., постановено по гр.дело № 41758/2018 год. по описа на СРС, 73-и състав, и допълнителна въззивна жалба срещу решение № 20084639/23.03.2023г., постановено по реда на чл. 250 ГПК, последното поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 20118105/14.03.2024г. Жалбата е подадена в частта, в която е отхвърлен предявеният срещу ответника ЗК „Л.И.“ иск по чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.), вр. пар. 22 КЗ, вр. чл. 52 ЗЗД за обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 23.06.2015г. по вина на водача на л.а. с рег. № СА **** СН, за горницата над сумата 13 000 лева до пълния предявен размер от 15 000 лева и в частта, относно периода на обезщетението за забава.

Настоящият състав на съда намира, че в последната обсъдена част, в която СРС приел, че забавата тече от датата на деликта, а именно 23.06.2015г., което не намерлило съответното отражение в диспозитива на решението (посочена дата 23.06.2017г.) въззивната жалба на ищеца Х. И. следва да бъде квалифицирана като молба по чл. 247 ГПК, компетентен да се произнесе по която е първоинстанционният съд предвид нормата на чл. 247 ГПК.

Процедурата по чл. 247 ГПК е предхождаща развитието на въззивното производство, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по чл. 247 ГПК и преценка допусната ли е очевидна фактическа грешка в решението по отношение на началната дата на периода на присъдените обезщетения за забава.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 4834/2024г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав.

1

В Р Ъ Щ А делото на СРС, ГО, 73-и състав, за продължаване на съдопроизводствените действия по молбата по чл. 247 ГПК на ищеца Х. С. И., инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 25013195/16.02.2022г. и допълнителната такава с вх. № 25017702/25.04.2023г. съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 80, ал. 10 ПАС при повторното постъпване на делото в СГС същото следва да бъде образувано с нов номер и да бъде разпределено за разглеждане на първоначалния съдия-докладчик, както и да бъде отчетено в отделна графа в статистическите формуляри и в съответния софтуер за случайно разпределение на делата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2