Решение № 209 от 11.09.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. гр. Хасково, 11.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20255640200485 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш серия * №****/****г. на ОД-МВР-Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.4 вр.чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП на Т. И. З. ЕГН ********** от гр.**** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателката З., поради което го обжалва в срок. Излага подробни съображения.

Иска от съда да отмени изцяло атакувания Електронен фиш.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На ****г., в **,** часа, на бул.“****", до **** „****“, в населеното място, в посока към центъра на гр.****, е било извършено засичане на скоростта и заснемане с автоматизирано техническо средство ****(****-**) №**** на преминал лек автомобил марка „****”, с регистрационен номер * ** ** **. Техническото средство отчело, че автомобилът се движи със скорост от 70 км/ч, в населеното място – при разрешена максимална скорост от 50 км.ч. Установено е, че лекият автомобил е регистриран на името на жалбоподателката Т. И. З..

1

Също е установено, че настоящото нарушение е извършено в едногодишен срок от влизане в сила на друг ЕФ * №**** от ******г. / в адм.преписка/ – т.е при условията на повторност.

При тази фактическа обстановка от ОД-МВР-Хасково е издаден Електронен фиш серия *№ ****, с който на жалбоподателката е наложена глоба в размер на 100 лв.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и когато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Електронният фиш е относително нов инструмент в административнонаказателните производства. С измененията в ЗАНН законодателят приравни същия на наказателно постановление. Това приравняване на наказателно постановление не е откъм реквизити, а откъм правни последици – иначе казано с електронен фиш могат да се налагат наказания за нарушения по ЗДвП, установени и заснети с техническо средство, така както такива могат да се налагат с наказателно постановление.

Няма изискване електронният фиш да има реквизитите на наказателно постановление по чл.57 от ЗАНН.

Напротив, реквизитите на електронния фиш са уредени в специалния закон – ЗДвП – в разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП. Цитираният текст изрично предвижда, че електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението – в случая е посочена – ОДМВР-Хасково, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението – в случая са посочени, регистрационния номер на моторното превозно средство – в случая е посочен, собственика, на когото е регистрирано превозното средство – в случая е посочен, описание на нарушението – направено е, нарушените разпоредби – в случая са посочени, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане – в случая са посочени.

Иначе казано атакуваният електронен фиш съдържа всички реквизити, изискуеми по закон – чл.189 ал.4 от ЗДвП.

Нещо повече – предвидено е, че образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Такъв образец е утвърден със Заповед 1з-305 от 04.02.2011г. и атакуваният електронен фиш е именно по бланката на утвърдения образец от Министъра на вътрешните работи.

Използваното в конкретния случай техническото средство е калибровано – видно от представените протоколи за проверка.

2

В административната преписка са представени Удостоверение №17.09.5126 за одобрен тип средство за измерване на Българския институт по метрология – именно за техническото средство, използвано за измерване на скоростта и Протокол за извършена проверка №***-**-****/****г. на система тип ****(***-***-*) №**** – от които става ясно, че използваното техническо средство е одобрено за употреба от БИМ и е извършено последващо калиброване в гр.София на мобилната система за видеоконтрол.

Така жалбоподателката Т. З. е нарушила задължението си по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

Превишението на скоростта е с 17 км.ч. Замерената скорост от 70 км/ч е била намалена с 3 км/ч, което е възможното отклонение на използваната система – в полза на жалбоподателя – и така в ел.фиш е посочена скорост от 67 км/ч., което значи превишение с 17 км/ч. За това нарушение нормата на чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП предвижда наказание глоба в размер на 50 лв.

Твърд размер.

Няма възможност за индивидуализация.

При жалбоподателката обаче е налице повторност, защото нарушението е извършено в едногодишен срок от влизане в сила на друг ЕФ * №****от ****г. За такива случаи чл.182 ал.4 от ЗДвП предвижда удвояване на наказанието.

По тази причина наложената глоба е 100 лв.

Това е и наказанието, наложено на жалбоподателката.

Видео клип е бил направен от автоматизираната система.

Бил е съставен Протокол по чл.10 ал.1 от Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. на МВР. Такъв протокол е бил съставен и е приложен в административната преписка – попълнен по всички точки и графи.

Посочено е времето на работа на АТСС – от 09,25 часа – до 12,25 часа.

Нарушението е в 11,22 часа – т.е вътре в интервала на работа на използваното техническо средство.

Ето защо съдът намира, че в конкретния случай се установява безсъмнено извършването на описаното в Електронния фиш административно нарушение, поради което същият ще следва да се потвърди.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия * №****/****г. на ОД-МВР-Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.4 вр.чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП на Т. И. З. ЕГН ********** от гр.**** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева.

3

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Д. Д.

4