Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1029 от 12.04.2023, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 822/2023
Вид
Определение № 1029
Подписан
12.04.2023
Състав
РАЛИЦА ДОБРЕВА АНДОНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.133 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.135 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ /12.04.2023 год., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ с-в, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАЛИЦА АНДОНОВА като разгледа докладваното от съдията адм.д.№ 822 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по жалби от Л.В.Д.,

О.И.Т., А.С.С., В.В.П., М.Ж.В., В.Б., И.В.С.,

Д.С.З., И.Г.З. – всички граждани на Украйна, чрез пълномощника им адв.О.А. ***, против Решение рег. №32-91902/09.03.2023г към Декларация за временно складиране (ДВС) №22BG002007002761U4/10.09.2022г, статии с №№ 30, 31, 32, 33, 37, 38, 40, 43, 44 и 45, издадено от Директора на ТД „Митница“ – Варна, с което са отнети в полза на държавата леки автомобили, собственост на жалбоподателите, и е постановена продажбата им. С жалбата е направено и искане за спиране на предварителното изпълнение на решението.

В отговор на разпореждане №4845/11.04.2023г с молба с.д. №5637/12.04.2023г адв.О.А. е посочил, че всички жалбоподатели са граждани на Украйна с постоянен адрес на местоживеене в различни градове на територията на страната. Жалбоподателите нямат статут на дългосрочно или постоянно пребиваващи чужди граждани по см. ЗЧРБ и нямат адресна регистрация на територията на Република България.

При тези констатации съдът счита, че така заявеният спор е извън рамките на териториалната му компетентност. Съгл.чл.133 ал.1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат. По силата на ал.2 на текста когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София. В настоящия случай постоянните адреси на жалбоподателите – собственици на автомобилите – предмет на оспореното от тях решение, са на територията на Украйна, поради което компетентен да се произнесе по жалбата им е Административен съд – град София.

Предвид установяването, че образуваното по жалбата на чуждестранните граждани производство пред настоящия Административен съд - Варна не му е подсъдно, то следва да бъде прекратено и изпратено на надлежния Административен съд – град София в хипотезата на чл.135 ал.2 от АПК. Предвид изложеното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА поради неподсъдност производството по адм.д.№ 822/2023 год. по описа на Административен съд - Варна, ХХVІ с-в, и

ИЗПРАЩА делото на Административен съд – град София по компетентност.

Определението е окончателно.

Преписи от настоящото да се връчи само на адв.О.А.

СЪДИЯ: