Определение № 25 от 14.01.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Бургас, 14.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20252000500484 по описа за 2025 година съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна частна жалба вх.№ 24 350/11.12.25г. на БОС от „Евро Стройинвест“ ЕООД, ЕИК: 147195939, с адрес: гр.Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9, против Определение № 3000/01.12.2025г. по в.гр.д.№ 959/2025г. по описа на БОС, с което е оставена без уважение молбата на дружеството да му бъде предоставена правна помощ за изготвяне на отговор по въззивна частна жалба вх.№ 15243/04.08.25г. на БОС от „А 2024“ - ЕООД, ЕИК: 207756753, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, ул.“Иван Вазов“ № 9, бл.1, офис 1, представлявано от Управителя Д. Н., против решение № 530/03.07.2025г. по в.гр.д.№ 959/2025г. по описа на БОС. Поддържа, че фактът, че е юридическо лице, а не физическо, не е достатъчно основание за постановяване на отказ. Моли цитираното определение на Бургаски окръжен съд да бъде отменено и бъде извършена проверка на имущественото състояние на дружеството, като молбата да бъде удовлетворена. Не ангажира доказателства.

След надлежно връчване на жалбата на ответниците по нея, отговори са постъпили от „План Билдс“ ООД, чрез адв. В.К. и от „Виго Бийч“ ЕООД в ликвидация, представлявано от ликвидатора И. Й. Двете дружества оспорват жалбата, считат я за проява на шиканозно упражняване на процесуални права и молят да бъде отхвърлена. Нямат доказателствени искания.

Жалбата е подадена в срока по чл.275 ГПК, против акт, подлежащ на 1 инстанционен контрол, пред надлежната по правилата на функционалната подсъдност инстанция.

Преди да се произнесе по нейната основателност, Апелативен съд – Бургас приема следното:

Безспорно е, че „А 2024“ ЕООД, гр.Несебър е атакувало решение № 530/03.07.2025 по в.гр.д.№ 959/2025г. по описа на Бургаски окръжен съд с въззивна частна жалба вх.№ 15243/04.08.25г. на БОС.

С определение по в.ч.гр.д.№ 485/2025г. Апелативен съд – Бургас се е произнесъл по цитираната въззивна частна жалба, като я е приел за неоснователна и е потвърдил решението на окръжния съд в съответната атакувана част. Определението на Апелативен съд – Бургас е окончателно и е влязло в сила с постановяването му.

Освен това „Евро стройинвест“ ЕООД не е страна в изпълнителното производство.

Пред ЧСИ Илко Бакалов, рег.№705 с район на действие района на Бургаски окръжен съд е образувано изп.д.№ № 20257050400052/2025г. по молба от „План Билдс“ ООД, ЕИК: 206259588, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, ул.“Иван Вазов“ № 9, представлявано от управителя И. И. Й. с приложен към нея изпълнителен лист № 1372/03.12.2015г. по ч.гр.д.

№ 1080/2015г. на НРС.

Видно от цитирания ИЛ, длъжниците „Евро Стройинвест“ ЕООД, „Виго Груп“ ООД, „Виго Тур“ ЕООД, „Виго Бийч“ ЕООД и О. К. Н. са осъдени да заплатят солидарно на „Райфайзенбанк“ България ЕАД посочените в изпълнителния лист суми.

Видно от молбата, по която е образувано принудителното изпълнение пред ЧСИ Илко Бакалов, кредиторът е посочил за лица, срещу чието имущество да бъде насочено изпълнението, „Виго Бийч“ ЕООД, „Виго Тур“ ЕООД, „Евро Стройинвест“ ЕООД и третото задължено лице – ипотекарен длъжник - „Галактик Сий“ ЕООД, ЕИК: 202105009, с адрес: гр.Несебър, ул.“Иван Вазов“ № 9.

С молба вх.№ 2095/14.03.2025г. на ЧСИ Илко Бакалов – стр.156 т. I от приложеното копие от изп.дело, взискателят „План Билдс“ ООД е поискал прекратяване на изпълнителното производство по отношение на длъжника „Евро Стройинвест“ ЕООД. С Постановление изх.№ 2954/25.03.2025г. – стр.226 по приложеното копие от изп.дело молбата е удовлетворена и изпълнителното производство по отношение на този длъжник е прекратено.

2

Постановлението не подлежи на обжалване от страна на длъжника, при приложение на разпоредбата на чл.435 от ГПК и е влязло в сила.

Изложеното дотук сочи, че „Евро Стройинвест“ ЕООД не е било страна в изпълнителното производство към обявяване и извършване на публичната продан, която е проведена за периода от 28.03.2025г. до 28.04.2025г. – стр.176 по изп.дело. Следва заключение, че „Евро Стройинвест“ ЕООД не обосновава основание да участва в производството по атакуване на постановлението за възлагане на имотите, предмет на изпълнението.

Затова частната жалба, сезирала настоящия съд, е недопустима, като депозирана от лице, което не е страна в изпълнителното производство, не е обосновало правен интерес да участва във въззивното дело и не му се следва да получава преписи от жалби и да подава отговори против тях при атакуването на решението по в.гр.д.№ 959/2025г. по описа на БОС.

Изложените правни изводи, основани на описаните факти по-горе, водят до заключение, че молбата за предоставяне на правна помощ е израз на недобросъвестно и шиканозно поведение от страна на „Евро Стройинвест“ ЕООД, гр.Несебър. Предвид горните мотиви, настоящият състав приема, че след като „Евро Стройинвест“ ЕООД не е надлежна страна, както в изпълнителното, така и във въззивното производство, неговата жалба изцяло се явява недопустима и производството по нея подлежи на прекратяване, а тя самата следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от изложеното, БАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба вх.№ 24 350/11.12.25г. на БОС от „Евро Стройинвест“ ЕООД, ЕИК: 147195939, с адрес: гр. Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9, против Определение № 3000/01.12.2025г. по в.гр.д.№ 959/2025г. по описа на БОС и ПРЕКРАТЯВА производството по тази жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Бургас, 14.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20252000500484 по описа за 2025 година съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна частна жалба вх.№ 24 350/11.12.25г. на БОС от „Евро Стройинвест“ ЕООД, ЕИК: 147195939, с адрес: гр.Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9, против Определение № 3000/01.12.2025г. по в.гр.д.№ 959/2025г. по описа на БОС, с което е оставена без уважение молбата на дружеството да му бъде предоставена правна помощ за изготвяне на отговор по въззивна частна жалба вх.№ 15243/04.08.25г. на БОС от „А 2024“ - ЕООД, ЕИК: 207756753, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, ул.“Иван Вазов“ № 9, бл.1, офис 1, представлявано от Управителя Д. Н., против решение № 530/03.07.2025г. по в.гр.д.№ 959/2025г. по описа на БОС. Поддържа, че фактът, че е юридическо лице, а не физическо, не е достатъчно основание за постановяване на отказ. Моли цитираното определение на Бургаски окръжен съд да бъде отменено и бъде извършена проверка на имущественото състояние на дружеството, като молбата да бъде удовлетворена. Не ангажира доказателства.

След надлежно връчване на жалбата на ответниците по нея, отговори са постъпили от „План Билдс“ ООД, чрез адв. В.К. и от „Виго Бийч“ ЕООД в ликвидация, представлявано от ликвидатора И. Й. Двете дружества оспорват жалбата, считат я за проява на шиканозно упражняване на процесуални права и молят да бъде отхвърлена. Нямат доказателствени искания.

Жалбата е подадена в срока по чл.275 ГПК, против акт, подлежащ на 1 инстанционен контрол, пред надлежната по правилата на функционалната подсъдност инстанция.

Преди да се произнесе по нейната основателност, Апелативен съд – Бургас приема следното:

Безспорно е, че „А 2024“ ЕООД, гр.Несебър е атакувало решение № 530/03.07.2025 по в.гр.д.№ 959/2025г. по описа на Бургаски окръжен съд с въззивна частна жалба вх.№ 15243/04.08.25г. на БОС.

С определение по в.ч.гр.д.№ 485/2025г. Апелативен съд – Бургас се е произнесъл по цитираната въззивна частна жалба, като я е приел за неоснователна и е потвърдил решението на окръжния съд в съответната атакувана част. Определението на Апелативен съд – Бургас е окончателно и е влязло в сила с постановяването му.

Освен това „Евро стройинвест“ ЕООД не е страна в изпълнителното производство.

Пред ЧСИ Илко Бакалов, рег.№705 с район на действие района на Бургаски окръжен съд е образувано изп.д.№ № 20257050400052/2025г. по молба от „План Билдс“ ООД, ЕИК: 206259588, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, ул.“Иван Вазов“ № 9, представлявано от управителя И. И. Й. с приложен към нея изпълнителен лист № 1372/03.12.2015г. по ч.гр.д.

№ 1080/2015г. на НРС.

Видно от цитирания ИЛ, длъжниците „Евро Стройинвест“ ЕООД, „Виго Груп“ ООД, „Виго Тур“ ЕООД, „Виго Бийч“ ЕООД и О. К. Н. са осъдени да заплатят солидарно на „Райфайзенбанк“ България ЕАД посочените в изпълнителния лист суми.

Видно от молбата, по която е образувано принудителното изпълнение пред ЧСИ Илко Бакалов, кредиторът е посочил за лица, срещу чието имущество да бъде насочено изпълнението, „Виго Бийч“ ЕООД, „Виго Тур“ ЕООД, „Евро Стройинвест“ ЕООД и третото задължено лице – ипотекарен длъжник - „Галактик Сий“ ЕООД, ЕИК: 202105009, с адрес: гр.Несебър, ул.“Иван Вазов“ № 9.

С молба вх.№ 2095/14.03.2025г. на ЧСИ Илко Бакалов – стр.156 т. I от приложеното копие от изп.дело, взискателят „План Билдс“ ООД е поискал прекратяване на изпълнителното производство по отношение на длъжника „Евро Стройинвест“ ЕООД. С Постановление изх.№ 2954/25.03.2025г. – стр.226 по приложеното копие от изп.дело молбата е удовлетворена и изпълнителното производство по отношение на този длъжник е прекратено.

2

Постановлението не подлежи на обжалване от страна на длъжника, при приложение на разпоредбата на чл.435 от ГПК и е влязло в сила.

Изложеното дотук сочи, че „Евро Стройинвест“ ЕООД не е било страна в изпълнителното производство към обявяване и извършване на публичната продан, която е проведена за периода от 28.03.2025г. до 28.04.2025г. – стр.176 по изп.дело. Следва заключение, че „Евро Стройинвест“ ЕООД не обосновава основание да участва в производството по атакуване на постановлението за възлагане на имотите, предмет на изпълнението.

Затова частната жалба, сезирала настоящия съд, е недопустима, като депозирана от лице, което не е страна в изпълнителното производство, не е обосновало правен интерес да участва във въззивното дело и не му се следва да получава преписи от жалби и да подава отговори против тях при атакуването на решението по в.гр.д.№ 959/2025г. по описа на БОС.

Изложените правни изводи, основани на описаните факти по-горе, водят до заключение, че молбата за предоставяне на правна помощ е израз на недобросъвестно и шиканозно поведение от страна на „Евро Стройинвест“ ЕООД, гр.Несебър. Предвид горните мотиви, настоящият състав приема, че след като „Евро Стройинвест“ ЕООД не е надлежна страна, както в изпълнителното, така и във въззивното производство, неговата жалба изцяло се явява недопустима и производството по нея подлежи на прекратяване, а тя самата следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от изложеното, БАС