Решение № 28 от 28.05.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Кюстендил, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова при участието на секретаря Мая Др. Стойнева в присъствието на прокурора В. Ив. М. като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Търговско дело № 20261500900005 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.Кюстендил срещу „***************“ЕООД, ЕИК

********, със седалище и адрес на управление: гр.Р., ул.“**********"№**, с която съдът е сезиран за произнасяне по иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ, като със същата се иска постановяване на съдебно решение, с което ответното дружество да бъде прекратено, тъй като след смъртта на управителя му и след изтичане на повече от три месеца дружеството не е имало вписан управител.

Ответното дружество не е изразило становище .

Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка :

Видно от приложената справка, в т.ч.към 12.11.2025г. ответното дружество е регистрирано в ТР към Агенцията по вписванията като еднолично дружество с ограничена отговорност със седалище и адрес на управление гр.Р., ул.“**********"№**, с ЕИК ******** .

Същото е с управител В.Х.Й., считано от 06.04.2025г. Последният е починал на 21.09.2025г. в с.С.,общ.Кочериново ,обл.Кюстендил, за което обстоятелство е съставен акт за смърт №# 0010/23.09.2025г.

След посочената дата на смъртта на управителя няма данни за ново вписване на такъв, както се установява от справка от ТР към АВ към момента на приключване на устните състезания – 12.05.2026г.

С оглед на така установената фактическа обстановка съдът намира предявения иск за основателен.Съображенията за това са следните:

1

Искът е допустим, като изхожда от разполагащ с право на иск правен субект, предявен е в надлежния съд, респ. исковата молба отговаря на изискванията на закона.

От правна страна съдът намира следното:

Съгласно чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено: по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

В случая видно от изложената фактическа обстановка, след смъртта на управителя на дружеството през м.09.2025г.и до момента на проведеното на 12.05.2026г. открито съдебно заседание не е вписван нов управител и следователно е осъществен фактическият състав на чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенция по вписванията с оглед предприемане на следващите се след прекратяването на дружеството съгласно ТЗ действия.

Предвид уважаването на иска и доколкото ищецът е освободен от заплащане на държавна такса ответното дружество следва да бъде осъдено да внесе по сметка на КнОС държавна такса в размер на 25,56 евро (50 лева).

Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155,ал.1,т.3 от ТЗ „***************“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.Р., обл.Кюстендил, ул.“**********"№**, по предявен срещу посоченото дружество иск от Окръжна прокуратура - Кюстендил.

ОСЪЖДА „***************“ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.Р., ул.“**********"№**, да заплати по сметка на Окръжен съд - Кюстендил държавна такса в размер на 25,56 евро /двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента/ (50 лв.).

След влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати за сведение на Агенция по вписвания, Търговски регистър.

Да се впише служебно прекратяването на дружеството в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.

След влизане на решението в сила да се извърши ликвидация на дружеството.

Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

2