Решение № 425 от 08.10.2026, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 425 гр. Търговище, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20263530100353 по описа за 2026 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Предявени е иск за установяване на вземане – за незаплатени месечни и еднократно абонаментни такси за потребление на мобилни услуги/абонаменти, допълнителни пакети/; по реда на чл. 422 ГПК, във връзка с издадена заповед по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 3126/2025г. по описа на РС-Кюстендил.

Ищецът твърди в исковата си молба, че със заповед

№ 1758 /

14.10.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по

Ч.гр.д. № 3126/2025г. по описа на РС-Кюстендил е разпоредено на длъжника /ответник по настоящото гр.дело/ да заплати на ищеца сумата от 141,51 лева представляващи главница - дължими за месечни и еднократни такси /абонаменти, доп. пакети/ и потребление на мобилни услуги, за период 18.07.2023 г. – 13.11.2023 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 31.07.2023 г. обединен в клиентски номер 004609921, ведно със законната лихва от 13.10.2025 г.; както и сторените деловодни разноски – 10,35 лева държавна такса и 233,86 лева платено възнаграждение за адвокат.

Вземането произтича следните обстоятелства: Непогасени задължения договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 31.07.2023 1 г. обединен в клиентски номер 004609921.

Заповедта е връчена на длъжника, по реда на чл.47 ал.5 във вр. ал.1 ГПК.

Указано е на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си, като разпореждането му е връчено на 14.01.2026г. , а искът е предявен на 13.02.2026г. /дата на пощенското клеймо/ в законния срок.

Длъжникът – А. Р. П. е сключил/а с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за Мобилни услуги договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359899146367 от 31.07.2023 г. (приложение към заявлението) Договорът е прекратен на 13.11.2023 г. , поради неизпълнение на задължения по него (неплащане в срок на дължими суми и/или прехвърляне на услугите по него към друг мобилен оператор преди минимално уговорения срок).

При констатиране на неизпълнението на задълженията по един или няколко договора, сключени от длъжника под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивират, а непогасените и дължими към момента задължения се обединяват в една фактура като дължими за предходни периоди.

В системата на Йеттел България ЕАД длъжникът е с клиентски номер 004609921.

Претендираните задължения са обединени в следните фактури:

Фактура № 7354972064/ 18.08.2023г.

Фактура № 7356193380/ 18.09.2023 г.

Фактура № 7358764521/ 18.11.2023г.

В резултат на това, длъжникът има задължение към Йеттел България ЕАД в общ размер на 72,35 евро с левова равностойност 141,51 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, дои. пакети) и потребление на мобилни услуги, за период 18.07.2023-13.11.2023 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359899146367 от 31.07.2023 г., обединен в клиентски номер 004609921.

Към датата на подаване на заявление за издаване на заповед по чл.410 2 от ГПК по Ч.гр.д. № 3126/2025г. по описа на РС-Кюстендил, и към датата на подаване на исковата молба за установяване съществуване на това вземане, посочената сума не е заплатена от длъжника.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено съществуване на вземането му към ответника за сумите, както следва: сумата от 72.35 евро /141,51 лева/ представляващи главница дължими за месечни и еднократни такси /абонаменти, доп. пакети/ и потребление на мобилни услуги, за период 18.07.2023 г. – 13.11.2023 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 31.07.2023 г. обединен в клиентски номер 004609921, ведно със законната лихва от 13.10.2025 г.

Моли да му бъдат присъдени разноските в заповедното и в исковото производство.

Редовно призован ищецът няма упълномощен процесуален представител в открито заседание. С писмена молба Вх.рег.№

9812/02.10.2026г. поддържа предявения иск и моли да се постанови неприсъствено решение. Моли да му бъдат присъдени разноски в исковото и в заповедното производство.

Ответникът, редовно уведомен за исковата молба, лично от 20.04.2026г. няма писмен отговор и няма изразено становище по иска.

Редовно призован в открито заседание, на осн. чл.40 ал.1 и ал.2 от ГПК, ответникът не се яви и няма упълномощен процесуален представител. Няма становище по иска. Няма процесуални и доказателствени искания.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства прие за установено следното от фактическа страна:

На ответника е изпратен на осн. чл.131 ал.1 ГПК препис от исковата молба заедно с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е насрочено за разглеждане в първо открито заседание, за което ответникът е редовно призован, но не се яви нито той лично, нито редовно упълномощен 3 негов процесуален представител и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие. Ищецът в писмено становище е направел процесуално искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Налице са предпоставките по чл.239 ал.1 и ал.2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и 2. искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства. Съдът счита, че искът следва да бъде уважен по основание и размер така, както е предявен и поддържан.

В настоящото исково производство, по което е предявен установителен иск, ищецът има разноски, както следва: 15.21 евро – доплатена държавна такса; 245.42 евро –заплатено адвокатско възнаграждение. След като искът е уважен в пълен размер, следва ответникът да заплати на ищеца в пълен размер и направените по това дело разноски от общо 260.62 евро, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.

По силата на т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ.чл.415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство. Съобразявайки изложеното по-горе, съдът счита, че следва ответникът да заплати направените от ищеца разноски в пълен размер – общо 124.86 евро /244.20 лв./ в заповедното производство по Ч.гр.д.

№ 3126/2025г. по описа на РС-Кюстендил, от които: 5.29 евро /10.35 лв./ – държавна такса и 119.57 евро /233.86 лв./ – заплатено адвокатско възнаграждение.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА, ЧЕ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕТО, по реда на чл.422 във вр. чл.415 ал.1 от ГПК на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД / с предходно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/,

ЕИК 130460283, със

4 седалище и адрес на управление: гр. София - 1766, район „Младост“, Ж.К.

„Младост“ № 4, Бизнес Парк София , сграда 6, представлявано от Д. К. К. и М. С., действащи чрез пълномощник – адв. Г. И. З. от САК, съдебен адрес: гр.

София, район „Оборище“, ***, вх.А, ет.4, ап.14, против А.

Р. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Лиляк, общ.

Търговище, ул. ****, за сумата в размер на 72.35 евро /141,51 лева/ , представляващи главница - дължими за месечни и еднократни такси /абонаменти, доп. пакети/ и потребление на мобилни услуги, за период 18.07.2023 г. – 13.11.2023 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 31.07.2023 г. обединен в клиентски номер 004609921, ведно със законната лихва от 13.10.2025 г. до изплащане на задължението, на осн. чл.410,ал.1,т.1 от ГПК, за което е издадена заповед № 1758/14.10.2025 г. по Ч.гр.д. № 3126/2025 г. по описа на РС-КЮСТЕНДИЛ.

ОСЪЖДА А. Р. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.

Лиляк, общ. Търговище, ул. **** ДА ЗАПЛАТИ на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД / с предходно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София - 1766, район „Младост“, Ж.К. „Младост“ № 4, Бизнес Парк София , сграда 6, представлявано от Д. К. К. и М. С., действащи чрез пълномощник – пълномощник – адв. Г. И. З. от САК, съдебен адрес: гр. София, район „Оборище“, ***, вх.А, ет.4, ап.14 , сумата от общо 124.86 евро /244.20 лв./ в заповедното производство по Ч.гр.д. № 3126/2025г. по описа на РС-КЮСТЕНДИЛ и сумата от общо 260.62 евро – разноски в исковото производство по гр.д. № 353/2026г. по описа на Районен съд Търговище, на осн. чл.78 ал.3 ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 5