Протокол № 172 от 09.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. П., 09.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20215001000835 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Б. И. АД, редовно призовано, се явява адв. М., редовно упълномощен.

ЗА ОТВЕТНИЦИТЕ ИЛ. Н. ИЛ. и В. Д. ИЛ., редовно призовани, се явява адв. Т.Г., редовно упълномощен.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се от съда, че е постъпил отговор от Б. п., с който се уведомява съдът, че вътрешна куриерска пратка с описан бар код, с който е изпратена въззивната жалба, е предадена в офис на специализирано поделение на Б. на 15.07.2021 г. и пратката е доставена на получателя на 16.07.2021 г.

Адв. М.: Да се приеме това доказателство. Ще представя договор № 1

***/11.01.2021 г. с Б., сключен между доверителя ми с това дружество за доставка на пратките, както и приемо-предавателен протокол с № ***** за куриерски пратки на Б. И., от който се установява, че пратка с посочена товарителница на П., е предадена на 25.06.2021 г. на куриер на Б.. Представил съм препис за колегата. Считам, че от приемо-предавателния протокол ***** се установява, че пратка с номер ******, спедирана до П., съответно пратка ******, спедирана до С. са предадени на куриер на Б. на 25.06.2021 г., а вече куриерът кога е занесъл пратката в офиса, не е във възможностите на доверителя ми да следи кога куриерът ще занесе пратката в офиса.

Адв. Г. : Да се приеме справката, удостоверяваща датата на предаване на куриер в офис на Б..

По отношение на представено от ищцовата страна доказателство считам, че договорът между Б. И. и Б. е неотносим към настоящия спор, както и общите условия на Б. п..

По отношение на приемо-предавателен протокол с № 21***, от същия не става ясно на кого и в какво качество е представена тази справка. Същото не изяснява факти относно спорното релевантно право, поради което не считам, че следва да се приема като доказателство.

Съдът намира, че следва да бъдат приети: постъпилото писмо от БП, изх. № 110381/14.02.22 г.; следва да бъдат приети и представените от пълномощника на жалбоподателя писмени доказателства, а именно договор № ***/11.01.2021 г.; общи условия на договора с потребителите на куриерски услуги, извършвани от специализирано поделение Б. на БП ЕАД и приемо-предавателен протокол № ***** за куриерски пратки на Б. И., като възраженията на въззиваемите страни чрез адв. Г. ще бъдат преценени при обсъждане на представените доказателства.

Постъпил е и списък на разноски по чл. 80 ГПК по електронна поща от въззиваемите страни чрез адв. Г.. Същият следва да бъде приложен.

Адв. М.: Представям 3 броя молби със списъци на разноски по обективно съединените искове.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилото писмо от БП с цитирания номер; представените от пълномощника на жалбоподателя писмени доказателства; представените от страните списъци на разноски.

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! От името на моя доверител моля да уважите подадените въззивни жалби, да отмените решението на ОС Стара Загора в обжалваната част и постановите друго, с което да отхвърлите исковите претенции в посочените части. Подробни съображения са изложени във въззивната жалба. Доверителят ми е приел болките и страданията, които са претърпели ищците, както от загубата на децата си, така и на ищеца - от загубата на своите родители. Поради това той обжалва решението не изцяло, а само в частта над размера над 80 000 лева. Поради което считам, че с получаване на обезщетенията, посочени във въззивната жалба, биха могли да бъдат репарирани болките и страданията, които всеки един от ищците е претърпял. Моля за вашето решение. Претендираме разноски съобразно решението на Апелативния съд.

Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии! С отговора на въззивната жалба съм представил справка по номера на товарителница, с която е изпратено писмо, съдържащо въззивна жалба от Б. И.. Видно от тази справка, товарителницата е изходирана на 25.06.2021 г., но същата е предадена в куриер на 15.07.2021 г. След официална справка е постъпило официално писмо, което потвърждава твърдяното от нас обстоятелство, че писмото е постъпило в офис на пощата на 15.07.2021 г. – т.е. извън срока за подаване на въззивната жалба. Твърденията, че писмото е предадено на куриер в срока за обжалване, не се потвърждава. Видно от справката по номера на товарителницата, предаването на куриер и получаването в офис е станало на една и съща дата - 15.07.2021 г. Единствената по-ранна дата е тази на товарителница, която представлява документ, който се прикрепя към писмото и на който документ се посочва подателят и получателят на писмото. Този документ замества посочването на гърба на писмото на получателя и изпращача. Дефинирането на този документ е ирелевантно, немеродавно за срока, тъй като на практика този документ е попълване на писмото, а меродавно и релевантно е изпращането, в което писмото се предава на пощата. Отделно от това самата въззивна жалба е написана и датирана 15.07.2021 г., като на тази дата се е подписал адв. Г. - упълномощен представител на Б. И. АД. Самата въззивна жалба е доказателство, че същата е съставена на 15.07.2021 г. - след срока, като е и подадена на 15.07.2021 г., отново след срока за въззивно обжалване. Моля да прекратите производството по делото, доколкото е видно, че въззивната жалба е изпратена с писмо на 15.07.2021 г. - 10 дни след като е изтекъл преклузивният срок за обжалване на решението, поради което същата жалба се явява процесуално недопустима. Моля да осъдите ответното дружество да заплати разноски, за което представих списък, ведно с доказателства за 3 представителство по чл. 38 от ЗА. Също така, моля настоящия състав да издаде изпълнителни листове за сумите, за които бяха уважени частните жалби, по които са образувани дела №№ 832/2021 г., 833 /2021 г. и 834/2021 г., всяко от които по частна жалба срещу издаден ИЛ от ОС - Стара Загора в частта за сумите, уважени над 80 000 лева за всеки иск, ведно със законната лихва и за присъдения ми от първа инстанция адвокатски хонорар.

Адв. М.: Моля за срок за писмени бележки.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДАВА седмичен срок за представяне на писмена защита.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4