Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 109 от 14.10.2026, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Частно наказателно дело 296/2026
Вид
Решение № 109
Подписан
14.10.2026
Състав
Олег Софрониев

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. *, 14.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – * в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: О. Софрониев при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. Г.А в присъствието на прокурора О. Ив. Д. като разгледа докладваното от О. Софрониев Частно наказателно дело № 20261600200296 по описа за 2026 година

Производството е по чл.32, ал.1, във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано по постъпило в Окръжен съд - * удостоверение от Република * по чл.4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение № BHGR/925080023545/25, постановено на 30.09.2025г, влязло в сила на 03.12.2025г, на Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen - Р *, по отношение на българският гражданин В.Г. от гр. *, с ЕГН **********, род. на *г с което на същия е наложена финансова санкция в размер на 300 евро за нарушение, наказуемо по националния закон на издаващата държава.

Финансовата санкция е наложена на горепосоченото лице за административно нарушение, което се санкционира по реда на § 20 Abs. 1 Bundesstrafien-Mautgesetz 2002 - BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI zuletzt geandert durch BGBI. Nr. 142/2023, § 20 Abs. 1 BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 142/2023и е затова, че на 29-05-2025г, 17:03ч за посоченото превозно средство (чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона, не е заплатена надлежно пътната такса, зависеща от времето и не е поставена нито валидна залепваща се винетка, нито е регистрирана валидна дигитална винетка.

Засегнатото лице нередовно призовано не се явява и не взема становище по делото.

Назначеният от съда служебен защитник адв. Н. А. МАК взема становище за основателност на искането за признаване на решението.

1

Представителят на Окръжна прокуратура - * взема становище за основател-ност на направеното искане за признаване на решението за наложената финансова санкция.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото, приема следното:

Удостоверението е издадено по образец, съгласно чл. 4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС и е подписано; съдържанието му е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава, съгласно чл.3, ал.1, т 1 от ЗПИИРКОРНФС, като същото е придружено от превод на бъл-гарски език.

От съдържанието на удостоверението е видно, че на лицето В.Г. от гр. *, с ЕГН **********, род. на *г с което на същия е наложена финансова санкция в размер на 300 евро за нарушение, наказуемо по националния закон на издаващата държава.

Санкционираното лице е било уведомено за това решение, за възможността да обжалва същото, респ. за сроковете за обжалване. Решението е постановено на 30.09.2025г, влязло в сила на 03.12.2025г.

В случая, по силата на разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, не се изисква двойна наказуемост на деянието, представляващо административно нарушение, тъй като се касае за нарушаване правила за движение по пътищата.

Не са налице доказателства за плащане на наложената финансова санкция.

Налице са условията за признаване, поради което и следва да бъде признато Решение № BHGR/925080023545/25, постановено на 30.09.2025г, влязло в сила на 03.12.2025г, на Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen - Р *, по отношение на българският гражданин В.Г. от гр. *, с ЕГН **********, род. на *г с което на същия е наложена финансова санкция в размер на 300 евро за нарушение, наказуемо по националния закон на издаващата държава.

Решението следва да бъде изпратено на Националната агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и ДОПК.

Решението следва да бъде изпратено на органа, постановил решението за налагане на финансовата санкция.

Копие от решението следва да бъде изпратено на Министерство на правосъдието на Република България.

Предвид изложените съображения окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № BHGR/925080023545/25, постановено на 30.09.2025г, влязло в сила на 03.12.2025г, на Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen - Р *, по отношение на българският гражданин В.Г. от гр. *, с ЕГН **********, род. на *г с което на същия е наложена финансова санкция в размер на 300 /триста/ евро за нарушение, наказуемо по националния закон на издаващата държава.

2

НА ОСНОВАНИЕ чл. 36 във вр. с чл.22, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС препис от решението да се изпрати незабавно на Националната агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и ДОПК.

РЕШЕНИЕТО след влизането му в сила, да се изпрати на органа, постановил решението за плащане на финансовата санкция, а копие от него - на Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл.34, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, подлежи на незабавно изпълнение; на обжалване в седемдневен срок от съобщението пред Апелативен съд София.

Съдия при Окръжен съд – *: _______________________

3