Определение № 4740 от 05.10.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4740 гр. София, 05.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Гeоргиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Николай Иванов Частно касационно гражданско дело № 20268003103149 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Производството е образувано по частна касационна жалба на „ЖАКЕН БГ“ ЕООД, [населено място], обл. Б., с ЕИК[ЕИК], срещу определение № 139/17.03.2026 г., постановено по в. ч. гр. д. № 80/2026 г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдено протоколно определение от 29.01.2026 г. по гр. д. № 860/2025 г. на Окръжен съд- Бургас в частта, с която е оставена без уважение молбата на дружеството за предоставяне на правна помощ по делото.

При проверка допустимостта на касационното производство, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о., констатира следното:

Обжалваното определение, с което е оставена без уважение частната жалба на „ЖАКЕН БГ“ ЕООД, конституирано като трето лице - помагач на страната на ответника по гр. д. № 860/2025 г. на Окръжен съд- Бургас, срещу отказа на първоинстанционния съд за предоставяне на правна помощ, не подлежи на по – нататъшен инстанционен контрол, тъй като необжалваемостта му произтича пряко от закона – чл. 95, ал. 5 и ал. 6 ГПК.

Произнасянето на въззивния съд по въпроса за основателността на искането за предоставяне на правна помощ е окончателно, съгласно изричния текст на разпоредбата на чл. 95, ал. 6 ГПК – определението на съда по частната жалба срещу отказ за предоставяне на правна помощ е окончателно. Правилата, уреждащи обжалваемостта на съдебните актове са императивни и не могат да бъдат дерогирани от съда. Неправилното посочване в диспозитива на определението на апелативния съд, че то подлежи на касационен контрол не придава суспензивен и деволутивен ефект на частната жалба, подадена срещу него.

Въззивното определение по чл. 95, ал. 5 ГПК, като необжалваемо, е влязло в сила на датата на постановяването му.

1

Предвид изложеното, подадената частна касационна жалба срещу въззивното определение на САС е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното пред ВКС производство – да се прекрати, тъй като с произнасянето на Апелативен съд – Бургас редът за инстанционен контрол е изчерпан. В този смисъл: определение № 252/14.04.2015 г. по ч.гр.д. № 800/2015 г. на ВКС, IV г.о.; определение № 97/11.03.2022 г. по ч.гр.д. № 5046/2021 г. на ВКС, III г.о.; определение № 375/06.10.2020 г. по ч.гр.д. № 2143/2020 г. на ВКС, III г.о. и определение № 263/10.06.19 г. по ч.гр.д. № 447/2019 г. на ВКС, IV г.о.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „ЖАКЕН БГ“ ЕООД, [населено място], обл. Б., с ЕИК[ЕИК], срещу определение № 139/17.03.2026 г., постановено по в. ч. гр. д. № 80/2026 г. по описа на Апелативен съд – Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2