Протокол № 124 от 09.11.2022, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Смолян, 08.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дафинка Т. Чакърова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева и прокурора С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20215400200115 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Смолян се явява прокурор С..

Подсъдимият Р. С. М., редовно призован, се явява лично и със защитника си а. Анастасов, редовно упълномощен.

Прокурор С.: Не намирам процесуални пречки да бъде даден ход на делото. а.ов: Няма пречки да се даде ход на делото.

Подс. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото за произнасяне относно приложението на чл.53 от НК за веществените доказателства по делото.

Прокурор С.: Нямам други доказателства. Няма доказателствени искания. Считам делото за изяснено. а.ов: Също.

Подс. М.: Също.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова 1

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Прокурор С.: Уважаема госпожо Председател, с оглед характера на настоящото производство, намирам че са налице основанията на чл. 53, ал. 1 б. „б“, във връзка с чл. 278, ал. 7 от НПК за отнемане в полза на Държавата на веществените доказателства – културни и исторически ценности, предмет на обвинението, така както са посочени в Обвинителния акт – 3 бр. предмети, като вещи, принадлежали на виновния и обект на умишлено престъпление, отнемането на които е изрично предвидено и в чл. 78, ал. 7. Алтернативно, ако не възприемете това становище, считам че са налице и предпоставките на чл. 53, ал. 2, б. „а“, вещите предмет или средство на престъплението, притежаването на които е забранено. В случая те не са регистрирани и като нерегистрирани те са забранени за притежание. а.ов: Дотолкова доколкото е налице висящ спор с оглед на внесения Протест от страна на Окръжна прокуратура пред Апелативен съд – Пловдив, ще Ви моля да не се произнасяте за отнемане в полза на Държавата на инкриминираните вещи, със или без значение дали е налице забранителен режим по отношение на тях. Още повече, ако се приеме че тези вещи представляват част от наследство, което е от починалата майка на подзащитния ми и на неговата сестра като нейни наследници, и с оглед на възможността в един бъдещ период да направят регистрация на тези вещи, доколкото същите представляват някакви артефакти и бъде спазен Закона за културното наследство, едно такова произнасяне сега би било доста предсрочно бих казал, с оглед на това, че не се знае окончателно с какъв съдебен акт ще приключи и кога ще приключи настоящото съдебно производство.

Подс. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Ваша чест, аз определено нямам идея за тези неща, но коментирахме го с моята сестра и брат ми, най-вероятно може да решим да ги дарим, но не сме съгласни да ни ги отнемат. Аз мога да представя бележка как моята майка и преди е дарявала вещи, имаме ги.

Съдът се оттегля на съвещание.

2

След тайно съвещание Съдът се произнесе с определение в присъствието на страните, както им разясни възможността за обжалването му в 15-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Пловдив.

Протоколът е изготвен в с.з.

Заседанието бе закрито в 14.15 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3