Определение № 322 от 28.05.2025, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 322 гр. Ямбол, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Светла Р. Димитрова

Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20242300500369 по описа за 2024 година

Производството е по чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на въззивника по делото М.Г.М., чрез адв.Д. Д. за изменение на постановеното по делото решение в частта на присъдените разноски. Сочи, че в хода на съдебното дирене пред въззивната инстанция по делото е представен и приет безплатен договор за правна защита и съдействие, сключен на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв., а в представения списък на разноските, сторени пред въззивната инстанция , както и в открито съдебно заседание, проведено на 14.01.2025г. са уточнили, че жалбоподателката пред въззивната инстанция М. М. е сторила разноски само за заплатена от нея държавна такса в размер на 316,83 лв., поради което на нея се държат само тези разноски /съразмерно на уважената част от подадените искове/, докато на адв.Д. Д. се дължат разноски за безплатно представителство по делото във връзка с договора на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

Моли да се измени постановеното Решение № 24/12.02.2025г. постановено по делото в частта на разноските, като на жалбоподателката бъдат присъдени съразмерно разноските за държавна такса, а на адв.Д. бъдат присъдени съразмерно разноски за оказано безплатно процесуално представителство пред въззивната инстанция.В условията на евентуалност моли съдът да се произнесе за тях като очевидна фактическа грешка.

В срока по чл.248,ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваената страна „УниКредит Булбанк“АД.

Ямболският окръжен съд, като провери данните по делото, намира за установено следното:

Разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК предвижда възможност в срока за обжалване, а ако е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяване на решението, по искане на страните съдът да допълни или да измени решението си в частта му за разноските. В този 1 смисъл, молбата за изменение, като подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и от надлежна страна, се явява процесуално допустима.

С решение №24/12.02.2025г. постановено по възз.гр.д. № 369/2024г. ЯОС е отменил Решение № 395/12.07.2024г. на Районен съд – Ямбол, постановено по гр.д. № 1240/2022г. в частта , с която е отхвърлен предявеният от М. Г. М. ЕГН ********** против „Уникредит Булбанк“АД, ЕИК 831919536 иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45,ал.1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за причинени на ищцата имуществени вреди в следствие виновно бездействие на служители на ответната банка за разликата над 7909, 37 лв. до предявения размер от 15 841,51 лв., както и в частта , с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от М. Г. М., ЕГН ********** против „Уникредит Булбанк“АД, ЕИК 831919536 иск с правно основание чл. 59, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 15 841, 51 лв., с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищцата и в частта за разноските, като вместо това е осъдил

„Уникредит Булбанк“АД, ЕИК 831919536 да заплати на осн.чл.49 във вр. с чл.45,ал.1 от ЗЗД на М. Г. М., ЕГН ********** сумата от 7909,37лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди вследствие виновно поведение на служители на „Уникредит Булбанк“АД през периода 11.05.2017г. до 10.07.2019г., ведно със законната лихва , считано от 11.05.2022г. до окончателното й изплащате. С решението съдът е осъдил „Уникредит Булбанк“АД да заплати М. Г. М. направени от нея разноски пред първата инстанция в размер на 1439,77лв., както и направените пред въззивната инстанция разноски от 1069,45лв.

Въззиваемата, чрез адв.И.К., е представила списък с разноските пред въззината инстанция, в който като разноски сторени от нея са посочени тези за държавна такса от 316,83 лв., а разноските, които са дължими на адв. Д. Д. в качеството му на адвокат по договор за правна защита и съдействие за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв., изчислени по реда на Наредба №1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е посочено, като дължимо възнаграждение в размер на 1826 лв. Видно от представения пред въззивната инстанция договор за правна защита и съдействие на жалбоподателката е упълномощила адвокат Д. М.

Д. за изготвяне и подаване на въззивна жалба и процесуално представителство по вгд 369/2024г. по описа на ЯОС, като в нето е договорено безплатно възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т.2от ЗА.

С оглед на това е налице предвиденото в чл.38, ал.1 от ЗАдв. основание за присъждане на адвокатско възнаграждение на упълномощения адвокат за осъщественото в производството процесуално представителство. Същото възлиза на сумата от 911,69лв., определена по Наредба №1/2004г. Тази сума на осн.чл.38, ал.2 от ЗАдв. следва да се присъди на адвокат Д. М. Д., личен номер: **********, с адрес на кантората: гр.****, бул.***№ **, партер. Определеният размер е по уваженият иск. По делото въззивницата е направила разноски за платена държавна такса от 316,83 лв., която следва да се присъди на ищцата, като в тази част решението следва да се измени.

С оглед на изложеното молбата като основателна следва да се уважи.

2

Воден от изложеното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 24/12.02.2025г. постановено по възз.гр.д.№ 369 по описа за 2024 год. на Окръжен съд –Ямбол , в частта в която „Уникредит Булбанк“АД е осъдена да заплати М. Г. М. направени от нея разноски пред пред въззивната инстанция разноски от 1069,45лв. и вместо това постановява:

ОСЪЖДА „Уникредит Булбанк“АД, ЕИК 831919536 със седалище и адрес на управление: гр.София, пл.“Света неделя“ №7, да заплати на М. Г. М. направени от нея разноски пред въззивната инстанция разноски от 316,83 лв.

ОСЪЖДА „Уникредит Булбанк“АД, ЕИК 831919536 със седалище и адрес на управление: гр.София, пл.“Света неделя“ №7, да заплати на адвокат Д. Д., , личен номер:

**********, с адрес на кантората: гр.***, бул.****№ **, партер сумата от 911,69лв., представляваща възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на М. Г. М. на основание чл.38, ал.2, т.2 от Закона за адвокатурата.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред ВКС на РБ от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3