Протокол № 1903 от 04.01.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1903 гр. Пазарджик, 28.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20235220101082 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

И на второ поименно повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът З. З., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез пълномощника си, не се явява. Същият се представлява от пълномощника си адв. Д. от САК – редовно упълномощена.

Ответникът Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк. Р. Р., се представлява от юрк. Р., редовно упълномощен.

Явяват се допуснатите свидетели – А. Ф. и Г. Ф..

АДВ. Д.: - Моля да се даде ход на делото.

ЮРК. Р.: - Моля да се дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д.: - Преди разпита на свидетелите, във връзка с указанията дадени от Вас в предходното съдебно заседание, бих искала да представя молба с формулирани на въпроси към вещото лице по допуснатата съдебносчетоводна експертиза, с копие за ответната страна.

ЮРК. Р.: – Госпожо председател, възразявам по т. 1, считам, че тя е по 1 същество. точка 5, 6 и 7 считаме, че сме представили нормативни документи засягащи точките. Точка 4 считаме, че е подвеждаща.

Съдът, съобразявайки доказателствените искания на страните, счита, че не е налице процесуална пречка в днешното съдебно заседание да се произнесе по своевременно направено такова, а именно да допусне изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след запознаване с данните по настоящото дело, включително и с показанията на разпитаните по делото свидетели посочени от ищцовата и от ответната страна да отговори на въпросите поставени в писмената молба представена от адв. Д. в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА по делото да бъде изслушана съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице да отговори на поставените въпроси имайки предвид всички събрани по делото доказателства, въз основа на писмена молба представена днес по делото, при депозит относно отговор на въпросите поставени от ищеца първоначално платими от бюджета на Районен съд Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Стоицев Ц., което да се призове за изготвяне на заключение.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ, И ЯВИЛИ СЕ В

ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА

НА ОТВЕТНИКА, К. С.:

А. в Ф.: – на 47 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с ищеца, в служебни отношения ответника.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

ЮРК. Р.: - Каква е Вашата длъжност и за какво отговаряте в Затвора Пазарджик?

СВ. А. Ф.: - Командир на отделение съм в Затвора гр. Пазарджик, на второ отделение. Ищецът работи във второ отделение.

ЮРК. Р.: - Познавате ли лично ищеца?

СВ. А. Ф.: - Познавам лично ищеца, да.

2

ЮРК. Р.: - Познавате ли всички надзиратели в Затвора?

СВ. А. Ф.: - Познавам ги. всички надзиратели в затвора.

ЮРК. Р.: - В колко часа започва работното време на служителите в затвора и на кое място започва то?

СВ. А. Ф.: - Сутрешното работното време започва в 08:15 в стаята за развод, и съответно вечерното започва – в 20:15 часа. В стаята за развод започва.

ЮРК. Р.: - Задължавате ли служителите да идват 15 минути по-рано на работа?

СВ. А. Ф.: - Не задължаваме служителите да идват 15 минути по-рано на работа.

ЮРК. Р.: - Колко време е необходимо на служителите за сдаване и приемане на постовете?

СВ. А. Ф.: - В рамките на установеното работно време се сдава и приема. Съответно от 08:15 ч. до края, как се пада, 20:45 ч.

ЮРК. Р.: - Сдаването и приемането, не целият наряд. Колко време продължава сдаването и приемането?

СВ. А. Ф.: – Ами, не повече от половин час – от 08:15 до 9 без 15 часа.

ЮРК. Р.: - Колко време продължава разводът и инструктажът, който им провеждате Вие, като минути?

СВ. А. Ф.: - Ами това вече е според в зависимост от, нали, ако има нужда от малко повече или по-малко, сега точно, приблизително 10-15 минути, различно е.

ЮРК. Р.: - Колко често се налага да се забавяте служителите за времето за сдаване и приемане над нормативно установените 30 минути?

СВ. А. Ф.: - О, почти никога. Почти, това не, ако някой, това което е изключително рядко е в рамките на няколко минутки, но само за този служител, който нещо се е забавил в случая. Иначе всичко приключва в установеното работно време.

ЮРК. Р.: - Ако се наложи такова закъсняване, колкото и да е рядко, за сдаването на поста на служител, другите служители задържате ли ги?

СВ. А. Ф.: - Не. Те се освобождават, но аз винаги оставам. Изчаквам в 3 случая, за да се убедя, че няма нещо проблеми.

ЮРК. Р.: - При 24 часовият режим на работа, колко часа почиваха служителите, къде почиваха, и как?

СВ. А. Ф.: - В определена стая за почивка. При 24 часа – 4 часа, мисля, че беше. Имаше легла. Да, можеха да лягат на тях. Имаха и други почивки, които се полагат за храна и физиологичните почивки. За храната е половин час, и две физиологични почивки от по 15 минути се водят, това при 24 часовия режим на работа.

ЮРК. Р.: - А на 12 часовият режим, нощните смени колко време почиват служителите, през нощта?

СВ. А. Ф.: - Един час през нощта.

ЮРК. Р.: - През деня?

СВ. А. Ф.: - През деня – за храна половин час и пак физиологичните, които се използват, те най-вече при смяна на постовете се използват, пак са по 15 минути – две по 15 минути.

ЮРК. Р.: - По възможност, осигурявате ли им време и за вечеря?

СВ. А. Ф.: - Да, на всеки който е поискал.

ЮРК. Р.: - Който е поискал?

СВ. А. Ф.: - Да, разбира се.

ЮРК. Р.: - Извън това, което е по заповедта на Началника?