Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1606 от 26.06.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 6696/2025
Вид
Решение № 1606
Подписан
26.06.2026
Състав
СТОЯН ПЕЕВ МУТАФЧИЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1606 гр. Бургас, 26.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ при участието на секретаря ЕЛЕНА Ч. НОВАКОВА като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело № 20252120106696 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД против Община Бургас, с която предявен осъдителен иск по чл.410 от КЗ.

В законоустановения срок по делото постъпва отговор на исковата молба, като с него от страна на ответната Община Бургас е направено искане за конституиране като трето лице помагач на страната на ответника на две дружества – „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД и „ВИА КОНСТРУКТ ГРУП“ ЕООД, като при условията на евентуалност, в случай на уважаване на главния иск, са предявени обратни искове на основание чл. 219, ал. 3 ГПК срещу всяко едно от тези дружества, а именно в случай на постановяване на осъдително решение срещу Община Бургас да бъдат осъдени ответниците по обратните искове след изпълнение на постановеното осъдително решение от страна на Община Бургас, да заплатят на последната: 2160,71 лева, представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди от пропадане на товарен автомобил на 01.10.2021 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата; присъдените в полза на застрахователя разноски по делото и адвокатски хонорар; заплатените от Община Бургас държавни такси, направените разноски за производството и юрисконсултско възнаграждение.

С определение № 6668/28.11.2025 г. съдът конституира „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД и „ВИА КОНСТРУКТ ГРУП“ ЕООД като трето лице помагач на страната на ответника Община Бургас по предявения срещу нея от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД осъдителен иск по чл.410 от КЗ. Със същото определение съдът прие за съвместно разглеждане предявените при условията на евентуалност по реда на чл.

219, ал. 3 ГПК, в случай на уважаване на главния иск, обратни осъдителни искове на Община Бургас срещу „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД и срещу „ВИА КОНСТРУКТ ГРУП“ ЕООД за сумата от 2160,71 лева, представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди от пропадане на товарен автомобил на 01.10.2021 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и разноски, заплатени на ищеца по главния иск. Съдът остави без движение исковата 1 молба по приетите обратни искове, като указа на Община Бургас в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковете, като: уточни дали сумата от 2160,71 лева и разноски по главния иск се претендират солидарно от двамата ответници или разделно, като в последния случай уточни каква сума се претендира от всеки ответник, а ако се претендират солидарно – от кой факт следва солидарността.

На 16.12.2025 г. по делото постъпва уточняваща молба от Община Бургас, с която заявява, че третите лица – ответници по обратните искове следва да бъдат осъдени в условията на евентуалност, след като се установи по чия вина е настъпило пропадането на пътната настилка – вследствие на неизпълнение задълженията на „ВИА КОНСТРУКТ ГРУП“ ЕООД по поддържане на пътната настилка или вследствие на некачествено извършен ремонт от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД.

Ето защо, обратните искове са предявени в условията на евентуалност, както следва: ако съдът уважи главния иск на застрахователя срещу Община Бургас, то да бъде осъдено „ВИА КОНСТРУКТ ГРУП“ ЕООД да заплати на Община Бургас сумата, представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди от пропадане на товарен автомобил на 01.10.2021 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и разноски, заплатени на ищеца по главния иск; ако съдът уважи главния иск на застрахователя срещу Община Бургас и се приеме, че пропадането на настилката се дължи на некачествено извършен ремонт от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД, то това дружество да бъде осъдено да заплати на Община Бургас сумата, представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди от пропадане на товарен автомобил на 01.10.2021 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и разноски, заплатени на ищеца по главния иск.

В законоустановения срок по делото постъпва отговор от ответниците по обратния иск.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа иска и моли съда да го уважи, като присъди на страната сторените по делото разноски.

В съдебно заседание процесуалният представител на ответника Община Бургас моли съда да отхвърли иска и да присъди на страната сторените по делото разноски.

В съдебно заседание процесуалният представител на третото лице помагач „ВИА КОНСТРУКТ ГРУП“ ЕООД моли съда да отхвърли главния иск, респективно да отхвърли обратния иск срещу това дружество.

В съдебно заседание процесуалният представител на третото лице помагач „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД моли съда да отхвърли главния иск, респективно да отхвърли обратния иск срещу това дружество.

Бургаският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Пред бл.*** в ж.к. **** на гр. Бургас минава асфалтирано локално платно, отделено от тротоара пред входовете с бордюр.

На 25.02.2016 г. между „Асоциация по ВиК на обособената територия, обслужвана от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр. Бургас“ (за краткост Асоциацията) и „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД е сключен на основание чл.198п, ал.1 от Закон за водите договор за стопанисване, поддържане и експлоатация на ВиК системите и съоръженията и предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги (за краткост Договора). Община Бургас е член на Асоциацията. Срокът на Договора е 15 години, като влиза в сила на 01.04.2026 г.

Според дефиницията в чл.1 от Договора „услуги“ означава: доставяне на вода на потребителите; отвеждане на отпадъчните и дъждовните води; пречистване на отпадъчните; присъединяване на потребителите към водоснабдителните системи; присъединяване на потребителите към канализационните системи. Едно от задълженията на водния оператор по Договора е предоставяне на тези услуги в обособената територия, която е територията, 2 обособена за целите на управлението, планирането и изграждането на водоснабдителни и канализационни системи и за предоставянето на водоснабдителни и канализационни услуги в съответствие със Закон за водите, администрирана от Асоциацията.

Според Договора авария означава всяко временно и необичайно събитие, което води или може да доведе до значително нарушение в предоставянето на услугите. За целите на Договора значително нарушение означава всяко нарушение в предоставянето на услугите, което: представлява заплаха за здравето на потребителите на ВиК услуги и населението като цяло; продължава повече от 12 часа от момента на установяването му. В случай на авария водният оператор предприема всички необходими действия за възстановяване на услугите, както и допълнителни мерки, които са необходими за предотвратяване или смекчаване на негативния ефект от аварията.

На 25.07.2019 г. между Община Бургас, в качеството на възложител, и „ВИА КОНСТРУКТ ГРУП“ ЕООД, в качеството на изпълнител, е сключен договор, по силата на който възложителят възлага, а изпълнителят приема да извърши дейности по строителство, основен ремонт, рехабилитация и текущо поддържане на улиците (в това число участъците от републиканската пътна мрежа, попадащи в регулацията на населените места), общинските пътища и техните съоръжения в териториален обхват, попадащ в обособена позиция № 1 „****“, а именно: пътни платна за главно движение; разделителни ивици между платната за главно движение; платна за местно движение (локални платна), разделителни ивици между платната за главното и местното движение; велосипедни алеи и тротоари и общинските пътища с техните съоръжения. Срокът на този договор е 4 години.

По силата застрахователен договор „Каско+“, обективиран в застрахователна полица № ***, „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД се задължава да заплати застрахователно обезщетение при настъпване на вреди по товарен автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.

№ *** (за краткост Автомобила). Застраховащ по договора е „ОТП Лизинг“ ЕООД като собственик на Автомобила, а застрахован е „ОРБИКО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД. Срокът на застраховката е 12 месеца, с начало 17.05.2021 г. и край 16.05.2022 г. При наличие на вреди, същите според договора следва да се отстранят в официален сервиз на марката.

На 17.09.2021 г. във „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД е регистриран сигнал за силен теч пред вход 1 на бл.*** в ж.к. **** на гр. Бургас. В същия вход живее свидетелят И. Д. А.. От дружеството извършват изкоп и отстраняват проблема. Остава дупка, която е дълбока около 30 см. и с размери един метър на метър и половина, като част от дълбочината й е запълнена с камъни. На 01.10.2021 г. Автомобилът е паркиран пред бл.63 в ж.к. **** на гр. Бургас. Тъй като се включва алармата му, свидетелят излиза пред блока и вижда, че асфалтовата настилка под предна лява гума на превозното средство е пропаднала и превозното средство също е пропаднало с предна лява част. А. стартира двигателя и изкарва буса от мястото на пропадане като уврежда резервоар за течност „***“ на Автомобила. Тъй като превозното средство може да се движи на собствен ход, свидетелят го закарва за оглед при застрахователя. На същата дата той подписва уведомление до „ДЗИОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД за щета № ***, в което е отразено, че на 01.10.2021 г. в 9.15 часа в гр. Бургас, ж.к. ****, бл.***, открива паркирания от него Автомобил пропаднал в дупка на асфалтовото покритие, като при маневра за излизане от дупката уврежда резервоар за „***“. Резервоарът за „***“ при товарен автомобил „***“ модел „***“ (година на производство 2017 г.) е монтиран от външната страна на рамата, от лявата (шофьорска) страна. Това се потвърждава и от показанията на свидетеля А., който заяви пред съда „резервоарът се намира до предна лява гума“. При този модел на Автомобила помпата „***“ не се предлага отделно като самостоятелна вътрешна част от завода производител. Тя е капсулована в общ модул заедно с резервоара, нивомера и подгревателя, поради което при повреда се подменя целият модул.

На същата дата, 01.10.2021 г., е съставен опис заключение по щета *** от експерт на застрахователя, в който са описани увредените части на Автомобила, както следва: резервоар за „***“ (за подмяна); стойка (предна и задна) за резервоара (за подмяна); потопяема помпа за „***“ (за подмяна); лайсна външна на колона средна дясна (за ремонт);

3 праг десен (за ремонт); лайсна странична товарна врата дясна (за ремонт); лайсна на дясна средна колона (за ремонт).

На 05.10.2021 г. „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД изпраща три броя заявки до „Автомагистрали-Черно море“ АД за възстановяване на настилка, разрушена по време на аварийни ремонти по водопроводната и канализационната мрежа, едната от които касае улична настилка пред вх. 1 на бл.63 в ж.к. **** на гр. Бургас. Площта, която следва да се възстанови, е 4 кв. метра, а дебелината 12 см.

На 09.11.2021 г. застрахователят издава възлагателно писмо до автосервиз „Булавто“ АД за извършване на ремонт на Автомобила. На 29.11.2021 г. „Булавто“ АД съставя калкулация на разходите за ремонт на Автомобила, като общата сума с ДДС е в размер на 2145,72 лева. На същата дата застрахователят съставя калкулация по претенцията ***/01.10.2021 г., като приема, че на застрахования следва да се изплати сума в размер на 2145,72 лева. На 31.01.2022 г. дружеството „Булавто“ АД издава фактура с получател застрахователя за сумата от 2145,71 лева за ремонт на Автомобила, който е предаден отремонтиран на 28.01.2022 г. Сумата по фактурата е преведена на „Булавто“ АД на 18.02.2022 г.

На 24.03.2022 г. застрахователят изпраща на Община Бургас регресна покана относно щетата за възстановяване на сумата от 2160,71 лева, от които 2145,71 лева стойност на щетата и 15 лева ликвидационни разходи. Плащане от Община Бургас няма.