Определение № 1265 от 16.06.2020, Административен съд - Варна

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№…………………………….2020г., гр.Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, VІІ-ми касационен състав, в закрито заседание на петнадесети юни 2020г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА

ТАНЯ ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдия Желязкова КНАХД № 48/2020г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК, приложим на осн.чл.63 от ЗАНН, вр. чл.144 от АПК.

Образувано е по молба с.д. № 3319/05.03.2020г. от С.Т.С., за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като бъдат присъдени сторените такива в първоинстанционното производство по АНД № 3744/2019г., съгласно представен Договор за правна защита и съдействие от 21.10.2019г.

Ответникът по молбата – ОД на МВР-Варна, чрез процесуален представител – ст.ю.к.К. Л.-А., в депозиран писмен отговор в срока по чл.248 ал.2 от АПК, е изразил становище за неоснователност на молбата, доколкото към датата на обявяване делото за решаване – 24.10.2019г., разпоредбата на чл.63 ал.3 от ЗАНН, в сегашната й редакция, не е била приета.

За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното:

С

Решение № 358/02.03.2020г. по КАНД № 48/2020г. на VІІ-ми касационен състав при Административен съд-Варна, е отменено Решение № 2265/10.12.2019г. постановено по АНД № 3744/2019г. на Районен съд-Варна, І-ви състав и вместо него е постановено друго такова, с което е отменен Електронен фиш Серия Г № 0004795 на ОД МВР Варна, с който на С.Т.С., ЕГН **********, на основание чл.638 ал.4, вр. чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250 лева.

В хода на касационното производство, в пледоариите по съществото на спора, пълномощникът на касатора е направил искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски, сторени в първоинстанционното производство. Доказателства за договарянето и размера на същите, са представени пред въззивния съд. С решението, чието изменение се претендира, настоящият състав се е произнесъл по искането, като е оставил същото без уважение, поради отсъствие на искане за присъждане на разноски пред въззивния съд.

Предвид горното съдът намира, че молбата е депозирана в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, приложим на осн. чл.144 от АПК и от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради следното:

Не са налице различни обстоятелства, освен тези които вече съдът е съобразил, които да налагат изменение на решението в частта за разноските. Напротив, налице е и още едно основание за отказ за присъждане на такива пред въззивния съд. Съгласно нормата на чл.63 ал.3 от ЗАНН в съдебните производства по ал.1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Тази разпоредба е приета с ДВ бр. 94/29.11.2019г., и е влязла в сила три дни след обнародването й - на 03.12.2019г.

Към момента на даване ход по същество пред въззивната инстанция – 24.10.2019г., разпоредбата на чл.63 ал.3 от ЗАНН не е била част от действащото право, поради което не е било налице правно основание за присъждане от ВРС на разноски. Обстоятелството, че касационната инстанция е отменила това решение и е постановила друго по съществото на спора, с което жалбата е уважена, не води до различен извод. Недопустимо е да се придава обратно действие на процесуална нормата. Това може да стане само по изключение и то с изрична разпоредба, което в случая не е сторено.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата като неоснователна следва да се отхвърли.

Воден от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д. № 3319/05.03.2020г. от С.Т.С., за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като бъдат присъдени сторените такива в първоинстанционното производство по АНД № 3744/2019г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.