Определение № 2007 от 06.07.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2007 гр. София, 06.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Васил Христакиев Касационно търговско дело № 20258002901893 по описа за 2025 година взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ищецът „Си Ен Джи Марица“ ООД (н) чрез синдика изразява становище за основателност на жалбата.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил обжалваното от ответника първоинстанционно решение, с което същият на основание чл. 232, ал. 2, чл. 236, ал. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД и въз основа на договор за наем на недвижим имот е осъден да заплати на ищеца наемна цена и обезщетение за ползването на имота след прекратяване на договора, заедно със съответните законни лихви.

Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК, както и на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по редица въпроси, вкл. и въпроса „Следва ли въззивният съд да приобщи относими нововъзникнали доказателства, представени от страна в производството в срока по чл. 266, ал. 2 ГПК?“. Така формулираният въпрос удовлетворява общото изискване за допускане на касационно обжалване, доколкото се явява пряко обусловил решаващия извод на въззивния съд за неоснователност на възражението на ответника за погасяване на вземанията чрез извършени от него плащания за изпълнение на задължения на ищеца към трети лица, доколкото представеното с въззивната жалба ново доказателство (писмо на синдика до ответника, съдържащо потвърждаване на извършеното плащане) съдът е отказал да приеме в съдебното заседание по съображения, че това изявление представлява становище на представител на страна по делото по факти в кръга на предмета на доказване, а в решението е изложил мотиви, че така направеното изявление не е от естество да санира нарушението на разпоредбата на чл. 636 ТЗ, доколкото законосъобразността на плащанията се преценява към момента на извършването им. Налице е и специалната предпоставка по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК с оглед посочената от жалбоподателя практика на ВКС по реда на чл. 290 ГПК, поради 1 което касационното обжалване следва да бъде допуснато.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска касационно обжалване на решение № 38/24.01.2025 г. по т. д. № 610/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд.

Указва на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 1511,71 евро с посочен в него номер на делото. При неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2