Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16177 от 07.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20057/2025
Вид
Определение № 16177
Подписан
07.04.2025
В сила
07.04.2025
Състав
БЕТИНА БОГДАНОВА БОШНАКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16177 гр. София, 07.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20251110120057 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД "Население" за настоящ адрес на детето.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ незабавно органите за граничен контрол при МВР за образуване на производството.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2025 г. от 16:15 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната ДСП (по местоживеене на детето), която следва да изготви социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет.

СЪСТАВЯ следния проект на доклад:

Подадена е искова молба от З. Г. Б., с която е предявен срещу К. Б., иск с правно основание чл. 127б СК относно забрана за напускане на пределите на Република България на детето А.

Б..

В молбата се твърди, че страните по делото са родители на малолетното дете А. Б..

Поддържа се, че ответникът отправя заплахи, че ще отведе детето в Пакистан, независимо от съгласието на майката, където ще бъде възпитавано според техните закони и морал.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 127б, ал. 1 СК.

УКАЗВА на ищцата, че нейна е доказателствената тежест да установи, че страните са родители на детето, положителните обстоятелства, във основа на които следва да се приеме, че е налице конкретен и реален риск за незаконно извеждане на детето от страната.

УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест да докаже своите възражения, правоизключващи, правоотлагащи и правопогасяващи.

1

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване.

Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ответника – и препис от сезиращата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2