Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 240 от 13.07.2022, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 253/2022
Вид
Протокол № 240
Подписан
13.07.2022
В сила
13.07.2022
Състав
Мария Янева Блецова Калцова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Симеон Илиянов Светославов

Цитирани разпоредби

  • чл. 56 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Сливен, 13.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20222200500253 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивникът Т. АТ. ЗЛ., нередовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемият К. СТ. СТ., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемият С. К. СТ., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна „Бургаска солна компания” ЕООД, редовно призована, не се представлява.

Въззиваемата страна „УниКредит Булбанк“ АД, редовно призована, не се представлява.

Съдът докладва, че по делото на 11.07.22г. е постъпила молба от адв.

Д.П. – процесуален представител на „УниКредит Булбанк” АД, редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред настоящата, в която посочва, че не може да се яви в днешното съдебно заседание. Не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

1

Съдът констатира, че призовката за въззивника Т.З., призован чрез процесуалния му представител по пълномощие – адв. Д. П. от АК Бургас, е върната в цялост по делото с отбелязване, че адв. П. не е открита на посочения адрес.

Съдът констатира, че адреса, на който е изпратена призовката, е същия на който адв. П. е получавала съдебните книжа в хода на първоинстанционното производство и него е посочила и по въззивната жалба.

Нередовното призоваване е абсолютна процесуална пречка за даване ход на делото, поради което съдът намира, че не следва да дава ход в днешното заседание.

Ръководен от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА същото и го насрочва за 14.09.2022г. от 11.00 часа, за която дата да се призове въззивника чрез адв. П., като отново се връчи с призовката и определението от 15.06.22г. и отговора на въззивната жалба, дадена от „УниКредит Булбанк” АД.

Въззиваемите, поредни №№ 3,4,5 и 8 да се считат редовно уведомени от съдебно заседание на основание чл. 56 ал.2 от ГПК.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2