Споразумение № 45 от 06.03.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Дупница, 06.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Румяна М. Агонцева и прокурора Д. Ем. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20251510200043 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За ТО-Дупница към Районна прокуратура Кюстендил, редовно призована, се явява наблюдаващият прокурор Й..

Подсъдимият К. В. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. И. А., надлежно упълномощен на ДП.

На страните са връчени книжата по чл. 247б от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното заседание, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

К. В. Г., роден на * г. в гр. *, * гражданин, * образование, постоянен адрес в гр. *, ж.к. „*“ № *, *, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при провеждане на разпоредително заседание:

Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК:

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение със защитника на подсъдимия.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не следва да бъде вземана такава.

На този етап нямам искания и няма да соча доказателства.

Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като доверителят ми желае да сключим споразумение с прокуратурата.

По отношение на доверителя ми не е взета мярка за неотклонение и не следва да бъде вземана такава.

Представям и моля да приемете 2 бр. удостоверение за раждане доверителят ми има две малолетни деца, трудов договор – същият е на 2 постоянна работа и 4 бр. характеристики, които моля да приемете.

Нямаме други искания за събиране на доказателства.

Моля, след приключване на разпоредителното заседание, да преминете към разглеждане делото по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката ми по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора.

Прокурорът: Да се приемат представените доказателства.

Относно поставените на обсъждане въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Дупница;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството;

Съдът не е констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата или допусната фактическа грешка, което да налага поправка на същата.

Счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед заявеното от прокурора и защитата;

Не са налице основания за разглеждане на делото, при закрити врати; не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател; назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и към настоящия момент не се сочат и не са налице обстоятелства за вземане на такава.

Не се сочат искания за събиране на доказателства, освен представените в днешното съдебно заседание от защитника на подсъдимия.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ счита, че след приключване на разпоредителното заседание, следва да разгледа делото по реда на глава 29 от НПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия:

К. В. Г., роден на * г. в гр. *, * гражданин, * образование, постоянен адрес в гр. *, ж.к. „*“ № * *, ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК:

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора. В производството ще ме представлява и защитава адв. А., когото съм упълномощил.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. А.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

СЪДЪТ