Протокол № 51 от 28.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Варна, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20253100900661 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

Ответникът Г. Д. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат В. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице И. Н. А., редовно уведомена, явява се.

АДВ. С.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и отсъствие на процесуални пречки намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 146, вр. 374 от ГПК докладва делото, в съответствие с проекта за доклад по Определение № 1847 от 16.12.2025 г.

АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на исковата молба.

На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страните намира, че проектът за доклад следва да бъде вписан като окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, изготвен с Определение № 1847 от 16.12.2025 г. за окончателен доклад по делото.

Съгласно горното определение съдът е допуснал до приемане в съдебно заседание писмените доказателства, представени от ищеца, както и изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза.

Във връзка с указанията към ищеца, дадени с Определение № 1847 от 16.12.2025 г., че не сочи доказателства за определени факти и е предоставена 1 такава възможност, е постъпила молба вх. № 37948/30.12.2025 г., с която представя копие от договор за цесия, сключен между „ОТП Факторинг България“ ЕАД и „Банка ДСК“ ЕАД от 13.03.2017 г. и извлечение от приложение към цесията, касаещо процесното вземане.

СЪДЪТ връчва копие от молбата на адв. С..

АДВ. С.: Запознат съм, да се приеме.

СЪДЪТ намира, че допуснатите с Определение № 1847 от 16.12.2025 г. до приемане писмени доказателства следва да бъдат приети като доказателства по делото, както и представените с молба вх. № 37948/30.12.2025 г. такИ., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: Договор за кредит за текущо потребление от 02.06.2014 г., Общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление, изпълнителен лист № 11105/02.12.2016 г. по ЧГД № 14539/2016 г. по описа на РС-Варна, Заповед № 7081/25.11.2016 г. по ЧГД № 14539/2016 г. по описа на РС-Варна, Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, Извлечение от счетоводни книги за сметка № 21789380 от 24.11.2016 г., Нотариална покана № 133, том III, рег. № 6016/15.09.2016 г., Протокол за извършени действия относно връчване на нотариална покана, молба вх. № 1499/20.09.2017 г., Приложение № 1, Уведомление за извършено прехвърляне на вземания изх. № МА 00020891/11.10.2022 г., Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от 21.06.2022 г., Тарифа на банката за такси и комисионни, извлечение от счетоводните книги за периода от 02.06.2014 г., до 26.07.2022 г., таблица с приложения лихвен процент.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за вярност преписи от представените с молба вх. № 37948/30.12.2025 г. от ищеца писмени доказателства, както следва: Договор за цесия, сключен между „ОТП Факторинг България“ ЕАД и „Банка ДСК“ ЕАД от 13.03.2017 г. и извлечение от приложение към цесията, касаещо процесното вземане.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 1705 от 19.01.2026 г. заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото не е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

АДВ. С.: С оглед отсъствието на ищеца, моля да се отложи делото за изслушване на заключението.

СЪДЪТ намира, че неявяването на ищеца в съдебно заседание и липсата на изявление, че не възразява по изслушване на заключението, са пречка същото да се изслуша в днешно съдебно заседание, тъй като не е спазен срока по чл. 199 ГПК за депозирането му по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА изслушването на заключението по ССЕ за следващо съдебно заседание.

АДВ. С.: Нямам други искания.

За изслушване на заключението по ССЕ СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 23.02.2026 год. от 13:30 часа, за която дата и час ответната страна и вещото лице се считат за редовно уведомени от съдебно заседание, а ищецът е уведомен по реда на чл.

56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3