Решение № 14160 от 18.07.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 39990/2023
- Вид
- Решение № 14160
- Подписан
- 18.07.2024
- В сила
- 18.07.2024
- Състав
- ДЕНИЦА ИВАНОВА ЦВЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.59, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 14160 гр. София, 18.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110139990 по описа за 2023 година
„Т,,,Д е предявила против Л. Л. Г. и А. Л. Г. искове с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, както следва: срещу Л. Л. Г. за сумата от 89.54 лева –главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.09.2020 до 30.04.2022, 17.47 лева – лихва за забава за периода от 31.10.2020 до 03.07.2023, 4.10 лева- главница за услугата дялово разпределение за периода от 01.06.2020 до 30.09.2021 и 1.03 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 1.11.2020 до 03.07.2023; срещу А. Л. Г. за сумата от 89.54 лева –главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.09.2020 до 30.04.2022, 17.47 лева – лихва за забава за периода от 31.10.2020 до 03.07.2023, 4.10 лева- главница за услугата дялово разпределение за периода от 01.06.2020 до 30.09.2021 и 1.03 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 1.11.2020 до 03.07.2023.
Ищецът твърди, че с ответниците не е подписан договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, поради което същите са се обогатили неоснователно за сметка на дружеството и дължат да върнат онова, с което са се обогатили неоснователно до размера на обеднвянето.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът А. Л. Г. не е представил отговор на 1 исковата молба.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Л. Л. Г. твърди, че претендираните суми са заплатени.
С молба от 20.03.2024 ищецът е потвърдил, че претендираните суми са заплатени изцяло.Претендира юрисдконсултско възнаграждение в размер от 100 лева.В съдебно заседание ищецът потвърждава, че задълженията на ответниците са заплатени, като претендира юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 лева.
Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема впредвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.
На основание чл.235, ал.3 от ГПК съдът е длъжен да зачете извършеното плащане в хода на производството.
С оглед на което съдът намира, че предявените искове следва да бъдат отхвърлени поради плащане.
По разноските
Видно от фискалния бон плащането на задълженията е осъществено на 6.11.2023, а исковата молба е подадена на 18.07.2023.В този смисъл плащането е направено в хода на производството.Доколкото плащането е в хода на производството, съдът намира, че ответниците са станали повод за образуване на делото.Поради това разноски следва да бъдат присъдени в полза на ищеца.С оглед на което в полза на ищеца следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 лева.Предвид изложеното всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца по ½ от сумата от 100 лева или сумата от по 50 лева всеки- юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т,,,Д, ЕИК8,,,,,6, със седалище и адрес на управление:гр.,,,,ец”№23Б, срещу Л. Л. Г., ЕГН**********, с адрес:гр.С,,,,,,0, ет.8, ап.35, искове с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 89.54 лева –главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.09.2020 до 30.04.2022, 17.47 лева – лихва за забава за периода от 31.10.2020 до 03.07.2023, 4.10 лева- главница за услугата дялово разпределение за периода от 01.06.2020 до 30.09.2021 и 1.03 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 1.11.2020 до 03.07.2023.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т,,,Д, ЕИК8,,,,,6, със седалище и адрес на управление:гр.,,,,ец”№23Б, срещу А. Л. Г., ЕГН**********, с адрес:гр.,,,,,”№139, вхБ, ет.3, ап.6, искове с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 89.54 лева –главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.09.2020 до 30.04.2022, 17.47 лева – лихва за забава за периода от 31.10.2020 до 03.07.2023, 4.10 лева- главница за услугата дялово разпределение за периода от 01.06.2020 до 30.09.2021 и 1.03 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 1.11.2020 до 03.07.2023.
ОСЪЖДА Л. Л. Г., ЕГН**********, с адрес:гр.С,,,,,,0, ет.8, ап.35, и А. Л.
Г., ЕГН**********, с адрес:гр.,,,,,”№139, вхБ, ет.3, ап.6, да заплатят на „Т,,,Д, ЕИК8,,,,,6, със седалище и адрес на управление:гр.,,,,ец”№23Б, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от по 50 лева всеки-юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца-„Термокомплект”ООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3