Определение № 7946 от 03.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7946 гр. София, 03.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110159581 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от КР. АНГ. ГР., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. , бл., вх.В, ет., ап. срещу „“ ЕООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. № , ет. , ап. представлявано от Е Д П. Съдът констатира,че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.01.2022 г. от 15:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на КР. АНГ. ГР. , ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. , бл., вх., ет., ап. срещу „“ ЕООД , ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. № 61 ет. 5, ап. 11 представлявано от Е Д П с която се моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 11489 лева представляваща намаление на платеното възнаграждение по договор за изработка поради отклонения и недостатъци в изпълнението на поръчката, ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на иска до окончателното заплащане на задължението.

Ищецът твърди, че на 25.02.2019г. сключил с „“ ЕООД договор за изработка и монтаж на нова ПВЦ дограма за триетажна къща с административен адрес: с. , ул. №, като на 25.02.2019г., авансово платил на отвтеника пълния размер на договорената цена от 14 086 лева, а на 23.05.2019г. доплатил 72 лева за поискана от през април 2019г., промяна в размера на врата (модул 9) и замяна на бели дръжки с иноксови. Сочи се, че монтажът е бил осъществен от 10 до 12 април 2019 г., а входната врата била планувана за 25.05.2019 г.

Поддържа се, че на 15 април 2019г. ищецът направил рекламация пред дружеството за изпълнение с недостатъци и за отклонение от поръчката (немонтирани 6 бр. шнапери+дръжки), отразена в Протокол № 100/15.04.2019г., по образец на дружеството, като около 14 май 2019г. дружеството изпратило четиримата служители да отстранят недостатъците, като те заявили,ч е повече от извършеното не може да се направи. На 04 юни 1

2019г. ищецът предявил нова рекламация за неотстранените при първата рекламация недостатъци с Протокол №107/04.06.2019г.

В исковата молба са посочени следните недостатъци: общо за почти всички изготвени и монтирани детайли 1.

Стъклодържачите са по дълги по размер и при набиването си са създали огромен натиски върху рамките на прозорците в следствие на което сглобките на профилите масово са разтегнати. 2.

Всички винтовете за закрепване на насрещниците, с които контактува механизма за затваряне на крилата на прозорците, са превъртени от пренатягане, в следствие на което винтовете са подвижни, а самите насрещниците не са стабилни. Това води до невъможност за прецизно затваряне на крилата от една страна, а от друга, поръчаният специален обков („сеюорити обков“) не може да изпълнява подсигуряващата си функция срещу опити за проникване през прозорците от външната им страна. 3.

Почти навсякъде винтовете за закрепване на рамките чрез крепенжни елементи („котви“) към стените са навивани направо в тухлите, без ПВЦ дюбел за контра. Освен това, котвите навсякъде са монтирани под ъгъл, много различен от технологично изискумия - 90 градуса. 4.

Вертикалните делители на всички прозорци са изместени от равнината, а гуменият уплътнител не успява да компенсира разликата в следствие на което дори при затворен прозорец, когато навън има вятър - вътре духа, а при дъжд - в къщата прониква влага.

Посочени са и следните недостатъци за отделните детайли:

1. по отношение на входната врата.

- къс патрон

- при монтажа на пет от шестте панти на двете крила има разпробити профили на външни стени: при горната панта и средната панта на вратата, както и при горната, лявата и средната панта на лявото крило на вратата

- от общо осем ъгъла на двете крила на входната врата - на шест профилите не се допират и между тях остават цепнатини (които са били прикрити със силикон от служители на дружеството при монтажа или още в процеса на изработка на крилата) - недозавити и завити накриво винтове, чиито глави не лягат в консусното легло на пантитите

- незалепена напълно „паро“ преградната лента по/около касата на вратата - крив ляв профил на вратата с отклонение от 4 мм., при това с притиснат и деформиран уплътнител в ъгъла

2. по отношение на двата прозореца на гаража от северозапад. неправилно пробити дренежени отвори - при изработката на дренажните отвори са пробити стени между първа и втора камера с риск от напълване с конденз, замръзване и спукване

3. по отношене на прозореца на гаража от север неправилно пробити дренежени отвори - при изработката на дренажните отвори са пробити стени между първа и втора камера

- изкривен е долният хоризонтален профил

4. по отношение на прозореца на кухнята от северозапад и в горната и в долната част на прозореца е разтегната е сглобката на вертикалния делител с рамката, поради неподходящо дълги стъклодържачи, които не са съобразени с производствения допуск

- делителят не е в една равнина с рамката, като разминаването е в недопустими граници от 2-3 мм.

5. по отношение на прозореца на кухнята от север

- не е регулиран, при отваряне прозорецът опира в рамката - избил е силикон между дистанционерите в стъклопакета

6. по отношение на прозореца в банята на северозапад

- стъклопакетът е с по-малък размер, стои като потънал долу и респективно стъклопакетът се е изравнил с рамката в горната част, което се дължи на това, че е по-къс от отвора. Празнината отгоре предполага образуване на конденз през зимата.

- необходим е реглаж, тъй като крилото опира в касата

7. по отношение на виенския вратопрозорец на хола

- и двете крила опират и задират в касата, необходим е сериозен реглаж 2

- долният десен ъгъл (при поглед отвътре) на профила е извит към стъклопакета.

- другите профили са извити навън (при набиване на стъклодаржача) 8. по отношение на прозореца на хола, гледащ на изток

- избил е силикон във всичките четири ъгъла на стъклопакета 9. по отношение на прозореца на хола (неотваряем с вертикален делител).

- поради сгрешено при изработката местоположение на вертикалния делител този прозорец е преправян, за да попадне делителят на необходимото място. В следствие на преправянето: на сгрешеното първоначално място на вертикалния делител е останал безсмислен дренажен отвор

- на сгрешеното първоначално място на вертикалня делител е оставено старото, повредено и деформирано вече уплътнение над профила.

- отделно от горното, единия от двата дистанционера в стъклопакета е спукан, и освен това е избил силикон

10. по отношение на прозореца на стълбището към втория етаж

- в стъклопакета силиконът е избил

- гумения уплътнител в ъглите не е изразян

- крилото при отваряне опира в касата, необходим е реглаж 11. по отношение на вратопрозорец в южната стая на втория етаж - вертикалния) профил (с панти) до вратата е с отклонение по вертикала в общ размер 5мм. за един линеен метър, а несъответствието е над 1 см. за цялата височина на вратопрозореца - много извън технологичен допуск

- противоположният вертикален профил също е с отклонение по вертикала над 1 см.

- двете горни отклонения са противоположно допуснати, което обуславя общо усукване приблизително 3 см.

- стъклопакетът на вратата е спукан, като пукнатината е като дъга, която започва и завършва от една и съща страна на стъклопакета. Причината за счупване е неправилен монтаж на стъклопакета, а не удар в стъклото или неправилна употреба.

- вратата опира в касата (рамката)

- част от профилите са извити на дъга при набиването на стъклодържачите - насрещниците са монтирани по-ниско от механизъма за затваряне на крилото (мартината), в следствие на което пъпките на мартината не влизат напълно във водача на насрещника и при затваряне крилото на прозореца не може да прилепне достатъчно плътно към касата, поставени са неподходящо дълги стъклодържачи на неотваряемата част, които са създали огромен натиск върху рамката, в следствие на което сглобката на вертикалния делител с рамката е разтегната недопуостимо, а лайсната, за която се държи стъклодържача е отплеснала/изкълчена настрани

12. по отношение на прозореца на банята на ет.2

- в стъклопакета има избил силикон

- стъклопакетът е по-малък по размер, отдолу е потънал и като цяло е разкривен, без да е успореден на рамката

- крилото опира в касата

13. по отношение на прозореца в северозападната стая на втория етежа - в ъглите и на двата стъклопакета силиконът е избил

- отваряемото крило опира при отваряне в касата

- много изразено разтегната сглобка на хоризонталния делитъл с рамката заради набитите по-дълги по размер стъклодържачи

14. по отношение на прозорца в източната стая на втория етаж - избил е силиконът в ъглите и на двата стъклопакета

- хоризонталният делитъл на прозореца е по-къс от необходимото с 5 мм.