Решение № 208 от 21.05.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. Русе, 20.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. Чокоева

Членове:

Т. Черкезова

В. К. Караджова при участието на секретаря И. Иванова като разгледа докладваното от Т. Черкезова Въззивно гражданско дело № 20244500500245 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

ТП на НОИ - Русе, представлявано от директора И.Д., е обжалвало Решение № 158/14.02.2024г., постановено по гр.д. № 4727/2022г. по описа на Русенския районен съд, с което е уважен предявеният от С. П. Ж. установителен иск, с правно основание чл.3 от ЗУТОССР.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението, като постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Иска се въззивният съд да постанови решение, с което да отмени обжалваното и да постанови друго, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.

Въззиваемият изразява становище, че жалбата е неоснователна, а решението на първоинстанционния съд правилно и законосъобразно.

Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

На основание чл.272 от ГПК окръжният съд споделя изцяло мотивите на районния съд в обжалваното решение, както относно установените фактически положения, така и развитите правни доводи и счита, че същото следва да бъде потвърдено по изложените в него съображения.

1

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба на С. П. Ж. против ТП на НОИ-Русе, по иск по чл. 124 от ГПК вр. чл. 3 от ЗУТОССР, за признаване на трудов и осигурителен стаж за периода 18.10.2017г. – 03.07.2019г., през който е полагал труд и е бил в трудово правоотношение с „Евротрейд Булкомерс“ЕООД – София.

От ангажираните по делото доказателства се установява от фактическа страна следното :

Съгласно трудов договор

№8/17.10.2017г. ищецът в първоинстанционното производство бил в трудово правоотношение с “Евротрейд Булкомерс” ЕООД - София и работил по трудов договор като юрисконсулт на 8-часов работен ден, с основно месечно възнаграждение 2600 лева. Положеният трудов стаж в периода 18.10.2017г. - 03.07.2019г. бил отразен в трудовата му книжка, издадена, подпечатана и подписана от работодателя “Евротрейд Булкомерс” ЕООД. Отразен бил и в представените по делото Удостоверение УП-2 изх. №14/06.06.2021г., Удостоверение обр.

УП-3 изх. №29/06.06.2021г., издадени от осигурителя “Евротрейд Булкомерс” ЕООД,

Удостоверение за декларирани данни изх.

№180192103776862/26.11.2021г., издадено от НАП,ТД Варна.

С Решение № 1079/24.07.2020г. по търговско дело №2765/2019г.

Софийският градски съд обявил в несъстоятелност “Евротрейд Булкомерс” ЕООД и постановил прекратяване дейността му, а с Решение № 261364/04.10.2021г. по търговско дело №2765/2019г. прекратил производството по несъстоятелност и постановил заличаване на същото дружество от ТР.

От удостоверение обр. УП-17 изх. №5511-17-3/13.09.2022г. на ТП на НОИ – Русе, издадено на основание чл.30, ал.1, т.5 от Инструкция №5/30.06.2005г. за приемане и съхраняване на ведомости за заплати и трудовоправни документи на прекратени осигурители без правоприемник се установява, че в осигурителния архив на НОИ липсват писмени данни за положен от С. П. Ж. осигурителен стаж за периода от 18.10.2017г. до 03.07.2019г. при осигурител “Евротрейд Булкомерс” ЕООД, ЕИК 20454449).

Трудовата книжка и приложените по делото удостоверения са документи по смисъла на чл.6, ал.2 ЗУТОССР, установяващи вероятността за положен трудов стаж от ищеца и като такива са предпоставили допускане на свидетелски показания – на св.М.Я.. Същата сочи, че в качеството на пълномощник на Й.В. - управител на “Евротрейд Булкомерс” ЕООД, след като той заминавал за чужбина, представлявала дружеството пред НАП, НОИ и съдилищата. Предадените й от него документация – ведомости, трудови досиета на служители на “Евротрейд Булкомерс” ЕООД, вкл. и трудовото досие и ведомостите за заплати за С. Ж. предала на последния, тъй като не й били изискани от НОИ. Платежни ведомости за периода от месец октомври 2017г. до месец юли 2019г., издадени от работодател “Евротрейд Булкомерс” ЕООД и подписани от управителя Й.В. и подпечатани с печат на дружеството, са приложени по делото.

Горното безспорно сочи, документите не са предадени по реда на 2

Инструкция №5/30.06.2005г. за приемане и съхраняване на разплащателни ведомости и трудовоправни документи на прекратени осигурители без правоприемник в ТП на НОИ, поради което липсват и не са налице като хартиен носител в осигурителния архив на ТП на НОИ-Русе. Т.е. липсват писмени данни за претендирания от ищеца стаж.

Представеното от ищеца удостоверение от ТП на НОИ, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж - обр. УП-17 изх.

№5511-17-3/13.09.2022г., издадено на основание чл.5, ал.10 КСО, както и заличаването с разпореждане от НОИ на данни за осигурителния стаж, безспорно сочат на правния му интерес и обуславят допустимост на претенцията, противно на заявеното във в.жалба. Претенцията подлежи на разглеждане именно от гражданския съд, с оглед вида на предявения иск.

От приложените по делото в оригинал документи- ведомости, се установяват отработените дни за съответния месец и полученото в процесния период трудово възнаграждение от С. Ж., срещу подпис. Поради което правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е приел за установено, че същият е работил през периода от 18.10.2017г. до 03.07.2019г. по трудов договор в “Евротрейд Булкомерс” ЕООД с ЕИК 204544492 , което време се зачита за трудов стаж и за трудов стаж при пенсиониране, и следва заличените данни за трудов стаж да бъдат възстановени.

Както се сочи и във в.жалба, подлежи на доказване, че ищецът в първоинстанционното производство е осигурено лице и затова районният съд е отчел представените по делото в оригинал документи / ведомости /, удостоверяващи полагането на труд, които до този момент не са били съобразявани от други институции и съдилища. Следователно произнасянето на последните / във връзка с ревизионното производство срещу работодателя на ищеца / има отношение и обвързва съда, разглеждащ установителния иск, доколкото се сочат едни и същи факти, и при произнасянето са съобразени идентични доказателства. В случая той не е обвързан от изводите на проверяващите и контролни органи на НОИ и административните съдилища относно дейността на работодателя – осигурител, и правото на обезщетение за безработица, тъй като в настоящото производство са представени в оригинал писмени доказателства, удостоверяващи твърденията на ищеца за положен трудов и осигурителен стаж, не е проведено оспорване от ответника, което да опровергае тяхното съдържание, и следва да се зачете материалната им доказателствена сила.

Изложеното обуславя неоснователност на в.жалба и потвърждаване на обжалваното първоинстанционно решение.

Мотивиран така, окръжният съд

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 158/14.02.2024г., постановено по гр.д. № 4727/2022г. по описа на Русенския районен съд.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4