Определение № 151 от 22.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 151 гр. София, 22.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20241000503439 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 122 от ГПК.

С определение № 20366 от 16.12.2024 год., постановено по гр.д. № 14496/24 год., Софийски градски съд, на основание чл.122 от ГПК е повдигнал препирня за подсъдност пред Софийския апелативен съд кой съд – Софийски районен съд или Софийски градски съд е компетентен да разгледа делото.

Софийският апелативен съд намира следното:

Производството е образувано пред СРС по молба на М. Л. Ж. за обезпечение на бъдещи искове предявими против Т. М. А., „Олимекс“ ЕООД и „Ню Кепитъл Мениджмънт“ АД за прогласяване на нищожност поради липса на съгласие, в условията на евентуалност поради накърняване на добрите нрави с оглед значителна нееквивалентност престациите, на договор за прехвърляне на дружествен дял с нотариално удостоверен подпис с peг. № 2454 от 13.04.2001 г. на нотариус Л. Ц., peг. № *** , формално сключен между М. Л. Ж. и Т. М. А., чрез налагане на запор върху 1200 дружествени дяла всеки един с номинална стойност 10 лева от капитала на „Олимекс“ ЕООД. Излага се, че с оспорената сделка са прехвърлени 1 200 дружествени дяла за продажна цена от 1 200 лева.

Видно е от приложения договор, чиято нищожност ще се иска да бъде обявена, че с него М.

А. прехвърля безвъзмездно на Т. А. 1200 дружествени дяла с номинална стойност от 10 лева всеки.

С определение № 50004 от 09.12.2024 год., СРС на основание чл.118 от ГПК, след като е приел, че в молбата за допускане на обезпечение, бъдещият ищец е заявил, че горепосоченият иск за нищожност ще бъде съединен с иск по чл.29, ал.1, пр.1 от ЗТТРЮЛНЦ, който е родово подсъден на СГС, е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на СГС.

1

Съгласно чл.390, ал.1 от ГПК обезпечение може да се иска и преди предявяване на иска от родово компетентния съд по постоянния адрес на ищеца или по местонахождението на имота, който ще служи за обезпечение. Нормата не подлежи на разширително тълкуване, а и такова не се налага с оглед ясното й съдържание. Родовата компетентност на съда се определя според цената на конкретния иск, чието обезпечение се иска, а не според заявеното намерение на бъдещия ищец да го предяви наред с друг иск, чието разглеждане, обуславя родова компетентност на по-горен по степен съд. Единственото отклонение е при искове, при които родовата компетентност се определя от размера на данъчната оценка на недвижим имот и тогава компетентен да разгледа молбата по чл. 390, ал. 1 ГПК е винаги окръжният съд по местонахождението на имота, независимо от цената на иска.

В настоящия случай, според твърдението на молителя, той е прехвърлил 1 200 дружествени дяла за сумата от 1200 лева, като правилото на чл.104, т.4, вр.69, ал.1, т.4 ГПК, определя Софийския районен съд за родово компетентен да разгледа съединените при условията на евентуалност искове по чл.26 от ЗЗД. От приложения договор е видно, че са прехвърлени безвъзмездно 1200 дружествени дяла с номинална стойност 10 лв. всеки, в който случай обаче цената на иска би се формирала от общия сбор на номиналната стойност на всички дялове, т.е. сумата от 12 000 лева, но и в този случай отново СРС би бил компетентен да разгледа иска, респективно този съд следва да се произнесе и по молбата по чл.390, ал.1 ГПК.

Поради изложеното, по правилата на родовата подсъдност компетентен да разгледа молбата за обезпечение на бъдещия иск е Софийския районен съд.

По изложените съображения и на основание чл.122 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по молбата на М. Л. Ж. за обезпечение на бъдещи искове предявими против Т. М. А., „Олимекс“ ЕООД и „Ню Кепитъл Мениджмънт“ АД е СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, на който съд делото да се изпрати.

Копие от определението да се изплати на СГС за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2