Споразумение № 7 от 10.01.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Силистра, 10.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Х. при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора П. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Х. Наказателно дело от общ характер № 20253420200003 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Л. А. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. П. Й. от АК – Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се прокурор П. П..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. П. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Й. – Моля да бъде даден ход на делото.

Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на обвиняемия:

Л. А. К. – роден на ....ЕГН: **********.

ОБВ. Л. К. - Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права.

ОБВ. Л. К. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

1

ПРОК. П. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Й. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. П. – Не соча нови искания по доказателствата.

АДВ. Й. – Явявам се с колежката Господинова, т.к. тя е вписана в пълномощното ми още при образуване на ДП. Тя ще вземе отношение при произнасянето Ви с определение, с което прилагате отнемане на процесното средство. За целта Ви представяме удостоверение за сключен граждански брак и регистрационния талон на МПС, от който е видно, че то е семейна имуществена общност.

ПРОК. П. – Няма пречки да бъдат приети.

По така представените нови писмени доказателства от страна на защитата на обв. К. и като взе предвид становището на представителя на Районна прокуратура – Силистра, съдът счита същите за допустими и своевременно представени, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като надлежни доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание нови писмени такива от страна на защитата на обв. К., а именно: заверено копие на Удостоверение за сключен граждански брак №.......г. и заверено копие на Свидетелство за регистрация на МПС лек автомобил Шкода Суперб с рег. № ......, Част I.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Л. К. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.

Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. П. – Поддържам споразумението. Считам, че в рамките, в които сме го представили пред Вас, същото отговаря на закона и морала и способства да бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.

АДВ. Й. – Когато се ангажирах като адвокат на клиента ми, съм разяснил правата му, същият е наясно с тях, даде съгласие да водим преговори за това споразумение, което договорихме. Ще моля, ако приемете, че не противоречи на закона и морала да го одобрите.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от прокурор П. П. и защитника на обвиняемия Л. А. К. – адв. П. Й. от АКСилистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.

382, ал. 6 и ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. А. К., . с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2024г. в гр. Силистра, по ул. „Стефан Караджа“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „Шкода“, модел „Суперб“ с рег. №......, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,58 на хиляда, установено по надлежния ред /по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/ с техническо средство „Алко Тест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNJ 0014, за определяне концентрацията на алкохол в издишания от водача въздух, поради което и на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. А. К., .... с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, на основание чл.343г. във връзка с чл.343б, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 3 /три/ месеца, като на осн. чл.59, ал.4 от НК от това наказание се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 23.12.2024г.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. А. К., ..., с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, на осн. чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК Е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от 195,93 /сто деветдесет и пет лева и деветдесет и три ст./ лева, представляваща разноски по делото до настоящия етап за изготвяне на експертизи.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Обвиняемият Л. А. К., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение,се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

(П. П.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:

(АДВ. П. Й.)

ОБВИНЯЕМ:

(Л. А. К.)

Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира 3 обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемият е изправен пред съда, не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Л. К. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.

Разпечатката съдържа 60 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e57b382f-d844-43f5-808f-679200d9b1b6