Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1515 от 10.10.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 6140/2024
Вид
Протокол № 1515
Подписан
10.10.2025
В сила
10.10.2025
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1515 гр. Сливен, 10.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230106140 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцовото търговско дружество "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, гр. София, редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили молби от пълномощника на ищцовото дружество от 01.07.2025 година, 29.09.2025 година и 03.10.2025 година, с които се иска да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител.

Ответницата Г. Б. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез пълномощник, не се явява лично и не се представлява.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител ответницата, с която се иска да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. на

Вещото лице инж. В. Г. П., редовно призован се явява лично.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

С молбата си пълномощника на ищцовото дружество посочва, че поддържа исковата молба на съображенията изложени в нея, както и депозираните по делото становища. Оспорва писмения отговор. Иска се съдът да предостави възможност на вещото лице да изготви заключение по назначената съдебно техническа компютърна експертиза. Иска се съдът да 1 задължи КРЕДИСИМО ЕАД на основание чл.192 ГПК да предостави необходимата информация.

В молбата си пълномощника на ответника посочва, че искането по реда на чл. 192 ГПК е преклудирано и моли да не се уважава.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице с която уведомява съда, че не му е предоставена информация от трето лице, което не е страна по делото, а имено кредитодателя КРЕДИСИМО ЕАД.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Моля да ми издадете съдебно удостоверение въз основа на което, да се снабдя с информация от КРЕДИСИМО ЕАД, за да мога да изготвя заключението.

Съдът следва да снабди вещото лице с искания документ с оглед възможността да изготви заключение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице, въз основа на което да се снабди с информация от КРЕДИСИМО ЕАД необходима за изготвяне на заключението.

Тъй като се налага събиране на други доказателства, в частност изготвяне на заключение по допусната експертиза, делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено разглеждането му за друга дата.

На основание чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА з а 30.10.2025 г. от 10,00 часа, за която дата и час страните, както и вещото лице В. П. да се считат за редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото удостоверение от вещото лице.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на ищцовото дружество.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2