Определение № 2340 от 30.08.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2340 гр. Пловдив, 30.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ - 2, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Радослав Хр. Г. като разгледа докладваното от Радослав Хр. Г. Въззивно гражданско дело № 20235300501939 по описа за 2023 година

Производство по чл.248, ал.1 и сл. ГПК.

С молба вх.№ 22615/ 01.07.2024г. от М. Т. Б., ЕГН:********** , чрез пълномощника адв.

Д. Б., АК-Пловдив е поискано постановеното по делото решение №740/07.06.2024г. да бъде допълнено със сторените от молителката деловодни разноски във въззивното производство в размер на 150 лв. Твърди се в молбата, че така претендираните разноски са признати за дължими в мотивите на съдебния акт, но не били отразени в диспозитива на решението.

Иска се, на основание чл. 248, ал.1 ГПК, решението да бъде допълнено, като се осъди „Фератум България“ ЕООД да заплати сторените деловодни разноски в размер на 150 лв.

По делото не е постъпил отговор на така депозираната молба.

Пловдивски окръжен съд като разгледа материалите по делото, намери следното:

Молбата изхожда от надлежна страна, подадена е в срока по чл.248, ал.1 ГПК, явява се процесуално допустима, а по същество – основателна.

Инициираното въззивно производство е приключили с постановяването на Решение №740/07.06.2024г., с което се потвърждава решение №155 от 25.04.2023г. по гр.д.

№1413/2022г. по описа на РС- Асеновград, II гр. Състав. С въззивния съдебен акт съдът е осъдил „Фератум България“ ЕООД, ЕИК 200599406 да заплати в полза на адв. Д. Б., на основание чл. 38, ал.2 ЗАдв, сумата в размер на 800 лв., представляваща възнаграждение за безплатна адвокатска защита и съдействие във въззивното производство. В мотивната част на своето решение, съдът е приел, че на М. Б. следва да бъдат присъдени сторени разноски в размер на 150 лв., представляващи възнаграждение за вещо лице, изслушано във въззивното производство. Действително обаче същите мотиви не са намерили място в диспозитива на съдебния акт.

Ето защо молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 ГПК, въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

1

Допълва на основание чл. 248, ал.1 ГПК Решение №740/07.06.2024г.,постановено по в.гр.д.№1939/2023г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, както следва:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК „Фератум България“ ЕООД, ЕИК: 200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост-3“, бул. „Александър Малинов“ № 51, вх. А, ет. 9, офис 20, да заплати в полза на М. Т. Б., ЕГН **********, с адрес гр. Асеновград, ул. „Крайречна“ №32 сумата в размер на 150 лв., представляваща сторени разноски за възнаграждение за вещо лице, изслушано във въззивното производство.

Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2