Решение № 467 от 12.04.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 1084/2024
- Вид
- Решение № 467
- Подписан
- 12.04.2024
- В сила
- 12.04.2024
- Състав
- Николинка Николова Попова
Цитирани разпоредби
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 542 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 13 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 14 · Закон за гражданската регистрация
- чл.19 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 467 гр. Пазарджик, 12.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева в присъствието на прокурора А. Й. А. като разгледа докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20245220101084 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.19 от Закона за гражданската регистрация във връзка с чл. 542 и сл. ГПК.
В молбата си Е. Н. Ю. ЕГН ********** с адрес : с. К** „ № 19 А чрез своят процесуален представител адв. Л. К. , от ПзАК със съдебен адрес : гр. Пазарджик, у** против ОБЩ**К и ОБЩИНА С , твърди , че е роден на 0** г. в гр. Пазарджик , като неговите родители го записали в регистрите на населението въз основа на акт за раждане № 1945/08.08.1984 г. с имената А Н С. Молителят твърди, че бил навършил 7 години, когато неговите родители му сменили имената от традиционното българско – християнско име с ислямските имена – Е Н. Ю. , против желанието на молителя и противно на неговата воля.
Твърди, че той самият е от ромски произход , но поддържа , че това не е пречка да носи и да се назовава с традиционно българско име, което му било по рождение. Съпругата му се казвала А М Ю., като при нея също се получавало несъответствие с нейното традиционно българско самосъзнание с християнски произход. Молителят твърди, че в семейството му се празнували и почитали всички християнски празници, живеят традиционно светски начин на живот, като съвременни млади хора. В обществото, както и в махалата , в която живее молителят бил разпознаваем с християнското български име А Н С. Животът и работата му били свързани с хора , които изповядват източно православната религия , както и католическа религия , което затруднявало молителя да общува с тях. Твърди се, че са налице важни причини за допускането на исканата промяна по смисъла на чл. 19 от Закона за гражданската регистрация - промяната на собствено, бащино или фамилно, когато то е обществено неприемливо и важни обстоятелства налагат това.Затова се моли съда да 1 постанови решение, с което да допусне промяна на собственото, бащиното и фамилно име на молителя от Е. Н. Ю. на А Н С .
В съдебно заседание, молителят чрез процесуалния си представител, поддържа искането си и моли същото да бъде уважено.
Заинтересованите страни Община – Пазарджик и Община С – редовно призовани – не изпращат представител. Представителят на Районна прокуратура – гр. Пазарджик поддържа становище , че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Съдът като съобрази доводите на страните и представените по делото доказателства, при условията на чл.235 от ГПК, прие за установено следното от фактическа страна :
От представеното като доказателство по делото, удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1945/ 08.08.1984 г. от Община – гр. Пазарджик се установява че молителят е роден на 0** г. и че неговата майка е С М К , а неговият баща – Н Й С. В това удостоверение молителят е записан с имената А Н С. В представеното копие от лична карта, както и според извършената служебно спарва в НБД , молителят носи имената Е. Н. Ю..
По делото е представена справка за съдимост и писмо от ОДМВР гр. Пазарджик , от които писмени доказателства безспорно се установява, че молителят Е. Н. Ю. не е осъждан и няма наложена принудителна административна мярка / ПАМ/ - забрана за напускане пределите на страната.
От показанията на разпитаните по делото свидетели ** и Ми** се установява, че молителят желае да си върне българките имана , които неговите родители сменила с турски , когато той бил съвсем малък. Свидетелите установяват , че в населеното място , в което живее молителят е известен и с турските и с българските си имена, което му създава неудобства и даже става причина за проява на неприятно за него отношение. Установява се , че съпругата му носи българските имена А М и различията в имената на нейния съпруг създава неудобства и за нея.
При тези данни съдът от правна страна намира, че предявеният иск по чл.19 от ЗГР за допускане на промяна на личното, бащиното и фамилното име на молителя е допустим, а разгледан по същество е основателен. Съгласно чл.19 от ЗГР промяна на име, може да се извърши, когато същото е осмиващо, опозоряващо или други важни обстоятелства налагат това. В конкретния случай с оглед на представените по делото писмени доказателства и събраните гласни съдът намира, че е налице предпоставката визирана в същата разпоредба, а именно, че важни обстоятелства налагат промяна на личното,бащиното и фамилното име на молителя. Данните по делото по категоричен и безспорен начин сочат, че молителят е бил записан при раждането си с имената А Н С и по независещи от него причини , тези имена са били променени на такива с арабски произход. Безспорно се установява, че молителят желае да се идентифицира в обществото с личното,бащино и фамилно име А Н С, още повече , че и неговата съпруга носи български имена. С тези имена молителят е бил записан и в първоначално издадения му акт за раждане. Тези имена съответстват и на 2 правилата за образуване на бащиното и фамилното име на българските граждани съгласно чл. 13 и чл. 14 ЗГР , тъй като имената на бащата на молителя според акта му за раждане са били Н Й С. Молителят държи да носи тези имена, тъй като освен, че с тези имена е станал известен в обществото - те отговарят на самосъзнанието, което има за своята етническа и религиозна принадлежност и произход. При това положение искът с правно основание чл.19 от ЗГР се явява доказан и поради това основателен и същия следва да бъде уважен, като се допусне промяна на личното, бащиното и фамилното име на молителя от Е. Н. Ю. на А Н С. След влизане на решението в сила, заверен препис от него , следва да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община – Пазарджик и Община С, за вписване на промяната в акта за раждане на молителя и отразяването му надлежно в регистрите на населението.
Водим от горното ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :
РЕШИ:
ПО ИСКОВАТА МОЛБА на Е. Н. Ю. ЕГН ********** с адрес : с. К** „ № 19 А чрез своят процесуален представител адв. Л. К. , от ПзАК със съдебен адрес : гр. Пазарджик, у** против ОБЩ**К и ОБЩИНА С с правно основание чл.19 от ЗГР, ДОПУСКА промяна на личното,бащиното и фамилното име на молителя в акт за раждане № 1945/ 08.08.1984 г. издаден от Общ**к от Е. Н. Ю. на А Н С.
Препис от решението след влизането му в сила, да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община – Пазарджик и Община С, за вписване на допуснатата промяна в акта за раждане на молителя и отразяването му надлежно в регистрите на населението.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен страните пред Пазарджишки окръжен съд. срок от съобщаването му на
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3