Определение № 1008 от 13.03.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1008 гр. Варна, 13.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100500454 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Е. Т. В., чрез адв.Ф., против Решение № 260419 от 28.10.2022 година , постановено по гр.дело № 16 882/2020 година, по описа на ВРС, с което бил отхвърлен изцяло предявения иск с правно основание чл. 34 ЗС от ищцата Е. Т. В., ЕГН **********, с адрес гр.Варна, ********* чрез адв. Е. Ф. от АК Варна против ответниците: К. П. К. ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул.

„Поп Харитон“ № 105, ет. 6, ап. 74, Б. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „******* , ет. 6, ап. 74, И. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „******* , ет. 6 , ап. 74 и Ю. Г. К., ЕГН ********** , с адрес : гр. Варна, ж.к. „Трошево“, № 13, вх. Д, ет. 7, ап. 43 и гр. Варна, ж.к. Вл. Варненчик, бл. 405, вх. 13, ет. 1, ап. 75, с исканията да бъде допусната делба между ищцата и ответниците върху следните недвижими имоти и при квоти :

АПАРТАМЕНТ № 43, находящ се в гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“ № 202, блок 13, във вход Д на етаж 7, представляваш самостоятелен обект с идентификатор *******, съгласно КККР, одобрени със Заповед № РД-1864/16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с адрес на имота: гр.

Варна, ***, блок 13, във вход Д, етаж 7, ап. 4 представляващ обект в сграда 3, разположен в ПИ с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ от 58,94 /петдесет и осем цяло и деветдесет и 1 четиристотни / кв. м., ведно с принадлежащото му избено помещение № 43, с площ от 2,63 /две цяло и шестдесет и три стотни/ кв. м., както и 0,6703 процента идеални части от общите части на сградата, при граници: съседни самостоятелни обекти с идентификатори №, № ****** *******, ******* и ******* между: Е. Т. В., ЕГН: **********, К. П. К., ЕГН: **********, Б. К.

К., ЕГН **********, И. К. К., ЕГН:********** и Ю. Г. К., ЕГН:********** при квоти: за Е. Т. В., ЕГН: ********** - 9/40, за К. П. К., ЕГН: ********** 9/40, за Б. К. К., ЕГН ********** - 9/40, за И. К. К., ЕГН: ********** - 9/40, Ю. Г. К., ЕГН: ********** - 4/40./ и

АПАРТАМЕНТ № 74, находящ се в гр. Варна, ул. „******* на етаж 6, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***, съгласно КККР, одобрени със Заповед № РД-18 64/16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение 02.07.2019 г., с адрес на имота: гр. Варна, ул. „*******, ет. 6, ап 74, представляващ обект в сграда 1, разположен в ПИ с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище апартамент, с площ от 89,80 /осемдесет и девет цяло и осемдесет стотни/ кв. м , ведно с принадлежащото му избено помещение № 74, с площ от 6 /шест/, кв. м., както и 1,6613 процента идеални части от общите части на сградата, при граници: съседни самостоятелни обекти с идентификатори №,№ същия етаж имот с ид. №***, под обекта имот с ид. №***, над обекта имот с ид.

№*** между Е. Т. В., ЕГН: **********, К. П. К., ЕГН

**********, Б. К. К., ЕГН: **********, И. К. К., ЕГН:**********,при квоти: за Е. Т. В., ЕГН: ********** – ¼, за К. П. К., ЕГН: **********- ¼, за Б. К. К., ЕГН: ********** – ¼ и за И. К. К., ЕГН:**********- ¼./, като неоснователен и недоказан.

В жалбата се излага, че решението е неправилно, незаконосъобразно и противоречи на наличните по делото доказателства.Развиват се пространни съображения в насока, че отношенията между семейството на покойния и него самия не са били добри, и на тази основа е налице позоваване на дело за домашно насилие, инициирано от него.Излага се още, че Съдебно графическата експертиза дава разяснение на множество въпроси и че всички налбични доказателства не са били интерпретирани правилно от решаващия съд.Според жалбата здравословното състояние на поконйния не му е позволявало на 20 юни 2019 година да състави завещание.По същество 2 искането е атакувания съдебен акт да бъде отменен, а претенциите – уважени.

В срока за отговор адв.А., които представлява Б. К. К. моли решението да бъде потвърдено.

В тази насока е и отговора на адв.Я., като процесуален представител на К. К., И. К. и Ю. К..

Страните не са направили доказателствени искания.

Предвид горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10 април 2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3