Разпореждане № 25418 от 15.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25418 гр. София, 15.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А.К.Г като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20221110119841 по описа за 2022 година

ГПК.

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 130 Образувано е по искова молба на ищеца – „П.“ АД, за която съдът е установил нередовности – не е посочено отмяна на кой нотариален акт се иска и какъв е порокът му, и е дал разпореждане на ищеца да ги отстрани в 1седмичен срок. Разпореждането на съда е връчено на 24.01.2024 г., като ищецът е посочил, че иска отмяна на нотариалния акт поради това, че е подписан по време, по което за имота има висящ процес.

Настоящият съдебен състав намира, че искането за отмяна на нотариален акт от неучастващо лице по чл. 537, ал. 2 ГПК съгласно практиката на Върховния касационен съд – Решение № 118/29.06.2016 г. по гр. дело № 2093/2015 г., I ГО, не представлява отделен иск и може да се предяви само във връзка с друг иск, който оборва констатациите в нотариалния акт. Соченото от ищеца основание за отмяна на нотариален кат не е такова за нищожност на същия (в разпореждането си с указания съдът изрично е изброил на ищеца всички хипотези на нищожност, но ищецът не е посочил нито една), като искането не е съединено с друг иск, поради което производството е недопустимо и следва да се прекрати.

За пълнота следва да се посочи, че защитата срещу прехвърляне на имот в рамките на висящ процес или установяване на факти относно владението върху такъв имот се урежда по правилата за действие на вписванията и силата на присъдено нещо по чл. 298 ГПК, чл. 266 ГПК и чл. 115 ЗС, като защитата не се установява чрез отделен иск, а по силата на вписаните актове, като оспорването се осъществява инцидентно в рамките на други производства във връзка с имота – за съставяне на нотариален акт, административно производство за нанасяне в кадастъра и други, а не с иск, който ще потвърди изводите от предходно съдебно решение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, 1

РАЗПОРЕДИ:

АД.

ВРЪЩА искова молба с вх. № 74109/13.04.2022 г., подадена от „П.“ ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 19841 по описа за 2022 на Софийския районен съд, 28. състав.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца пред Софийския градски съд. Препис от разпореждането да се връчи само на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2