Определение № 134 от 20.02.2025, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Въззивно гражданско дело 89/2025
- Вид
- Определение № 134
- Подписан
- 20.02.2025
- В сила
- 20.02.2025
- Състав
- Росица Богданова Савова, Елисавета Георгиева Деянчева, Мина Цветанова Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 134 гр. Кюстендил, 20.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росица Б. Савова
Членове:
Елисавета Г. Деянчева
Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно гражданско дело № 20251500500089 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава Двадесета „ Въззивно обжалване“ , чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Постъпила е въззивна жалбa вх. № 14211/11.12.2024 г., подадена по пощата с дата на пощенското клеймо - 10.12.2024 г., от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: г*******, действащо чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ц.Г., насочена против Решение № 1055/11.11.2024 г., постановено по гр.д. № 50/2024 г. по описа на РС – Кюстендил.
Настоящият съд констатира, че депозираната въззивна жалба не е администрирана надлежно, доколкото липсват доказателства, че е заплатен пълният размер на дължимата за въззивно обжалване държавна такса и e налице нередовност по чл. 261, т. 4 ГПК. От доказателствата по делото /л. 10/ се установява, че въззивното дружество по указания на администриращия съд е внесло държавна такса в размер на 88,45 лева. Дължимата такава по въззивната жалба обаче, е в размер на общо 148,63 лева, респ. дължи се довнасяне на държавна такса в размер на 60,18 лева.
С оглед на това се следват указания до въззивното дружество за доплащане на посочената сума по сметката на Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок, както и за ангажиране на доказателства в т.см. по делото.
Доколкото действията по отстраняване на констатираните нередовности са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван, е налице необходимост производството по делото да бъде прекратено и върнато на РС – Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК.
С оглед гореизложеното, ОС- Кюстендил
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 89/2025 г. по описа Окръжен съд 1 Кюстендил.
ВРЪЩА делото на РС – Кюстендил за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2