Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 134 от 20.02.2025, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно гражданско дело 89/2025
Вид
Определение № 134
Подписан
20.02.2025
В сила
20.02.2025
Състав
Росица Богданова Савова, Елисавета Георгиева Деянчева, Мина Цветанова Павлова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 134 гр. Кюстендил, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно гражданско дело № 20251500500089 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „ Въззивно обжалване“ , чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Постъпила е въззивна жалбa вх. № 14211/11.12.2024 г., подадена по пощата с дата на пощенското клеймо - 10.12.2024 г., от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: г*******, действащо чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ц.Г., насочена против Решение № 1055/11.11.2024 г., постановено по гр.д. № 50/2024 г. по описа на РС – Кюстендил.

Настоящият съд констатира, че депозираната въззивна жалба не е администрирана надлежно, доколкото липсват доказателства, че е заплатен пълният размер на дължимата за въззивно обжалване държавна такса и e налице нередовност по чл. 261, т. 4 ГПК. От доказателствата по делото /л. 10/ се установява, че въззивното дружество по указания на администриращия съд е внесло държавна такса в размер на 88,45 лева. Дължимата такава по въззивната жалба обаче, е в размер на общо 148,63 лева, респ. дължи се довнасяне на държавна такса в размер на 60,18 лева.

С оглед на това се следват указания до въззивното дружество за доплащане на посочената сума по сметката на Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок, както и за ангажиране на доказателства в т.см. по делото.

Доколкото действията по отстраняване на констатираните нередовности са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван, е налице необходимост производството по делото да бъде прекратено и върнато на РС – Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК.

С оглед гореизложеното, ОС- Кюстендил

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 89/2025 г. по описа Окръжен съд 1 Кюстендил.

ВРЪЩА делото на РС – Кюстендил за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2