Протокол № 1216 от 10.08.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1216 гр. Пазарджик, 01.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220101249 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

Ищецът М. М. Р., не се явява, редовно уведомен от предходното съдебно заседание. Същият се представлява от пълномощника си адв. П. КД.а.

Не се явява ответникът М. Д. Р. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. Г. С.-Ц. За него се явява адв.

С. -Ц.

АДВ. К – Д.А: – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Ц: – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. С. – Ц: – Уважаема госпожо председател, в предходното съдебно заседание ми беше дадена възможност да представя доказателство, че сестрата на доверителя ми живее постоянно в чужбина. В тази връзка представям писмо за потвърждение на словашки език, от което е видно, че сестрата на доверителя ми е словашки гражданин и постоянно живее в Словашката Република, като това писмо е придружено с официален превод на български език.

1

АДВ. К-Д.А: – Да се приеме.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното писмо за потвърждение за това, че госпожа Любов Павлова Р.а е гражданин на Словакия и пребивава, и работи там.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени доказателства, а именно: Писмо от Професионална гимназия по икономика и мениджмънт – Пазарджик с вх. №17077/12.07.2023 г. и молба от адв. П. К.-К с вх.

№17708/19.07.2023 г. с приложено към нея удостоверение с изх. № 29/13.07.2023 г. относно получавано трудово възнаграждение и бонуси от Г.

Иванчева.

АДВ. К-Д.А: – Да се приемат.

АДВ. С. – Ц: – Уважаема госпожо председател, аз не възразявам да бъде прието като доказателство по делото представеното от Професионална гимназия по икономика и мениджмънт – Пазарджик писмо. Относно Удостоверение с изх. № 29/13.07.2023 г. считам, че същото е некоректно и не следва да бъде приемано по делото, тъй като видно от справка в Търговския регистър на юридическите лица и лицата с нестопанска цел „Т**“ или където работи майката на ищеца, е със седалище и адрес на управление гр. Пловдив.

Писмото е издадено от гр. *** Считам, че това е некоректно. При справка в търговския регистър не е регистриран клон на дружеството или друг адрес, а само и единствено адрес в гр. Пловдив. Отделно от това, считам, че е некоректна информацията, но с оглед на приетите вече по делото писмени документи от НАП, но тъй като става въпрос за доход само и единствено през месец юни 2023 г., най-вероятно това е само за конкретния месец, а за другите месеци майката на ищеца получава по-високо трудово възнаграждение, видно, както казах от приетите по делото писмени доказателства от НАП.

Считам, че не следва да се приеме това удостоверение като доказателство по делото.

АДВ. К-Д.А: – Няма да изразявам становище. Предоставям на съда.

Съдът, счита че следва да се приеме като доказателство по делото Писмото от ПГИМ - Пазарджик. По удостоверението от „Т**“ Пловдив, 2 съдът намира, че няма пречка да го приеме. Това, че е издадено на адрес, който не съвпада с адреса обявен в търговския регистър не го прави недопустимо относно верността на съдържанието му и значението на юнския доход ще се съобрази с останалите доказателства по делото. По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото и писмо от Професионална гимназия по икономика и мениджмънт – Пазарджик с вх. №17077/12.07.2023 г.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Удостоверение № 29/13.07.2023 г. издадено от **“ ЕООД Пловдив, представено от ищцовата страна.

АДВ. К-Д.А: – Аз представям списък с разноски преди приключване на делото. Нямам други искания.

АДВ. С.-Ц: – Уважаема госпожо председател, аз също представям списък с разноски, ведно със заверено договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че договореното адвокатско възнаграждение на един покъсен етап е заплатено изцяло.

Относно претендираното адвокатско възнаграждение от ищцовата страна, правя възражение за присъждане на същото, тъй като видно от кориците на делото там в действителност има договор за правна защита и съдействие, ведно с пълномощно, но там е записано, че договореното възнаграждение е само договорено, но не е реално получено.

АДВ. К-Д.А: – Може ли да погледна, извинявам се. Може да има грешка, да не е допълнено впоследствие.

АДВ. С.-Ц: – Видно от тълкувателното решение, касаещо адвокатските възнаграждения, ясно е посочено, че адвокатско възнаграждение се присъжда само и единствено когато същото е реално заплатено и има доказателства в тази насока.

АДВ. К-Д.А: – Госпожо председател, ако е необходимо, с оглед изчистване на казуса със заплатеното адвокатско възнаграждение ще представя допълнително копие от другия екземпляр, оригиналния, който е заплатен по-късно, и съответно е попълнено това, откъснато към момента на подаване на исковата молба, както е представила колежката, така, че не 3 считам, че това представлява основание за не присъждане на адвокатското възнаграждение. То не по е банков път, то е на ръка, затова, че не е проблем да се допълни. Аз самата твърдя, че възнаграждението е получено. Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ. С.-Ц: – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. К-Д.А: – Госпожо председател, аз ще Ви моля да уважите исковата претенция на моя доверител. Считам, че същата е основателна.

Считам, че се доказа необходимостта от присъждане на търсената от него издръжка. Моля да бъдат присъдени и сторените разноски по настоящото дело, като Ви моля да ми предоставен срок за писмени бележки. Като не на последно място ще Ви моля да не кредитирате съображенията изложени в отговора на исковата молба, като съображения отново ще изложа в писмени бележки.

АДВ. С. – Ц: – Уважаема госпожо председател, аз ще Ви моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите предявената искова претенция спрямо доверителя ми. Считам, че в настоящото производство беше доказано по един безспорен и категоричен начин, че същата е неоснователна както по основание, така и по размер. Претендира се заплащане на издръжка от месец октомври до края на юни месец 2023 г. Бяха събрани безспорни доказателства, че за октомври и ноември доверителят ми е заплащал издръжка, макар и синът му да е бил пълнолетен. Събраха се достатъчно доказателства, че същият няма възможност да изплаща издръжка на пълнолетното си дете. Също така, се събраха доказателства, че пълнолетното дете вече най-вероятно работи – по думи на неговата майка. Ще Ви моля да ми бъде даден подходящ срок за представяне на писмени бележки, в които подробно ще изложа съображенията си относно неоснователността на исковата претенция и ще коментирам в детайли събраните по делото писмени и гласни доказателства, с оглед техния обем. Относно претендиране на адвокатско възнаграждение, отново поддържам съображенията си, че същото 4 не следва да бъде присъждано на две основания. Първо, с оглед отхвърляне на исковата претенция, и второто основание е съгласно тълкувателно решение № 1 от 2013 г. – адвокатското възнаграждение, за да бъде присъждано следва да има доказателства безспорни за неговото реално получаване. Не следва да бъдат вземани предвид твърдението на пълномощника на ищеца, че същото е получено, заявено устно в съдебно заседание, като няма безспорни доказателства за това. Ще Ви моля на доверителя ми да бъдат присъдени сторените от него разноски в настоящото производство с оглед изхода на делото.

Съдът ДАВА на страните в производството 10 дневен срок за представяне на писмени бележки, и на основание чл. 315, ал. 2 ГПК ОБЯВЯВА на страните, че ще обяви решение по делото на 15.08.2023г., от когато тече и срокът за неговото обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:04 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5