Определение № 43 от 01.04.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43 гр. Варна , 01.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Петя И. Петрова

Мария К. Маринова като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500141 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 262763 от 08.03.2021г., подадена от Ц. В. М. в качеството на синдик на „САНО България“ АД в несъстоятелност против определение № 260051/11.02.2021г., постановено по гр.д. № 785/20 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което са оставени без уважение исканията му по чл. 228, ал.3 ГПК за конституиране в качеството на ответници по иска по чл. 108 ЗС, наред с първоначалния ответник „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД, на „ПАРТНЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД и „ЕЛМОН ГРУП“ ООД.

Жалбоподателят е навел оплаквания за неправилност на обжалваното определение, като е молил за отмяната му и за постановяване продължаването на съдопроизводствените действия по отношение на претенциите срещу „ПАРТНЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД и „ЕЛМОН ГРУП“ ООД.

Варненският апелативен съд констатира, че частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:

Производството по делото е било образувано на 25.03.2021 г. по предявени от синдика на „САНО България“ АД в несъстоятелност искове:- по чл.490 ал.2 от ГПК против ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД и М. И. К.; и такъв по чл. 108 от ЗС за собственост и предаване на владение на спорния недвижим имот срещу „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД. С последващи молби от 10.07.2020 год и от 30.12.2020 год. ищецът е навел твърдения за отчуждаване от ответника в хода на производството на идеални части от имота в полза на две дружества, съответно на „ПАРТНЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД и на „ЕЛМОН ГРУП“ ООД и е настоявал за конституирането им като ответници по иска по чл. 108 от ЗС наред с първоначалния 1 ответник. С обжалваното определение, съдът е оставил без уважение искането.

Определението е по чл. 228 ГПК и с него се отказва на ищеца - частен жалбоподател да привлече нови ответници наред с първоначалния ответник (форма на последващо субективно пасивно съединяване на искове). Това определение по чл. 228, ал.3 ГПК не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 1 ГПК, определящ кръга на обжалваемите определения. То няма нито преграждащ характер, нито в процесуалния закон е предвидена възможност за самостоятелното му обжалване. Затова подадената срещу него частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. В тази насока е трайната съдебна практика /Определение № 51 от 13.03.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 436/2018 г., I г. о.;

Определение № 221/20.11.2017 г. по ч. гр.д. № 3709/2017 г. по описа на ВКС, I г. о. и др. цитирани от първата инстанция/. Поради недопустимостта на производството пред настоящата инстанция, не могат да бъдат обсъждани оплакванията на жалбоподателя по същество на спора.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 262763 от 08.03.2021г., подадена от Ц. В. М. в качеството на синдик на „САНО България“ АД в несъстоятелност против определение № 260051/11.02.2021г., постановено по гр.д. № 785/20 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което са оставени без уважение исканията му по чл. 228, ал.3 ГПК за конституиране в качеството на ответници по иска по чл. 108 ЗС, наред с първоначалния ответник „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД, на „ПАРТНЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД и „ЕЛМОН ГРУП“ ООД и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 141 по описа на съда за 2021 г. по описа на Варненския апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС с частна жалба по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2