Решение № 310 от 12.06.2023, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 310 гр. Търговище, 12.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Колева при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело № 20223530101373 по описа за 2022 година

Предявен е иск за делба на наследствени недвижими – поземлени имоти, находящи се в с. С., общ. Търговище.

Производството е по реда на чл.341 и сл. от ГПК, в първа фаза – по допускане на делбата.

Ищцата твърди в исковата си молба, че е законен наследник на С.

Н.ев М. ЕГН **********, който е оставил двама наследници: дъщеря- Н. С.

Н., ЕГН ********** /ищцата/ и син -Н. С. Н. ЕГН**********.

Общият им наследодател е оставил в наследство имоти находящи се в с.С., общ. Т..

Освен собствени имоти наследодателят С. Н.ев М. им е оставил и наследствени земи от Н. М. Ш..

Не могат доброволно да поделят с ответниците съсобственото и наследственото им недвижимо имущество, а именно:

I.

НАСЛЕДСТВЕНИ ОТ С. Н.ЕВ М. /баща на ищцата и първия ответник/:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ за който е отреден УПИ XIV-379 с площ от 730кв.м. с неуредени сметки по регулация, в кв.34 по плана на село С. заедно 1 с построените в имота полумасивна жилищна сграда и стопански постройки.

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с площ 11510 кв.м. Трайно предназначение на територията: Земеделска; Начин на трайно ползване: НИВА;

II. НАСЛЕДСТВЕНИ ОТ Н. М. Ш. /дядо на ищцата и на тримата ответници/:

1 . ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** , с площ 28125 кв.м. Трайно предназначение на територията: Земеделска; Начин на трайно ползване: НИВА;

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** , с площ 6027 кв.м; Трайно предназначение на територията: Земеделска; Начин на трайно ползване: НИВА;

3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с площ 3183 кв.м. ; Трайно предназначение на територията: Земеделска; Начин на трайно ползване: НИВА;

4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с площ 1995 кв.м.;

Трайно предназначение на територията: Земеделска; Начин на трайно ползване: ГОРИ И ХРАСТИ В ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ;

Разпределението на дяловете им като наследници на С. Н.ев М. са следните:

-на ищцата -1/2ид.ч. и

-на първия ответник - Н. С. Н. - 1/2 ид.ч.

Разпределението на дяловете между съделителите от наследствените на Н. М. Ш. поземлени имоти е следното:

-на ищцата Н. С. Н. -2/6ид.ч.

-на ответника Н. С. Н. - 2/6 ид.ч.;

-на ответника Н. М. М. -1/6 ид.ч. ;

-на ответника Н. М. М. - 1/6 ид.ч.

Ищцата моли да се допусне делба на описаните недвижими имоти при посочените дялове.

Редовно призована ищцата не се яви лично в открито заседание и се представлява от упълномощен процесуален представител – адв. С. А., която 2 поддържа иска и моли да се допусне делба между съделителите на наследствените имоти при посочените дялове.

Първият ответник – Н. С. Н. , редовно уведомен за исковата молба, по реда на чл.47 ал.1- ал.5 ГПК. Подаден е писмен отговор в законен едномесечен срок и по реда на чл.131 от ГПК от назначения му на осн. чл.47 ал.6 от ГПК особен процесуален представител – адв. Н. Ф., съгласно който искът е допустим и основателен. В писмения отговор се изяснява следното:

Относно наследството на С. Н.ев М.:

Видно от представените писмени доказателства С. Н.ев М. става собственик на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ в село С. с площ от 730 кв.м. с неуредени сметки по регулация в кв. 34 ведно с построените в имота полумасивна жилищна сграда и стопански постройки при съответните граници, въз основа на нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу грижи и гледане от прехвърлителя А. Н.ев М. / негов брат без деца /.

С. Н.ев М. става собственик и на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с площ от 11510 кв.м. при съответните граници също въз основа на нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за грижи и гледане от прехвърлителя А. Н.ев М. / негов брат без деца /.

За тези два имота моля да допуснете делба между Н. С. Н. и Н. С. Н. при квоти по 1 / 2 идеална част за всеки от двамата съделители.

Относно наследството на Н. М. Ш. :

Н. М. има три законни наследници:

1. С. Н.ев М. - син , починал на 14.12.2012 година и оставил два законни наследници - Н. С. и Н. С. съответно син и дъщеря;

2. ХА.ме Н. Хасанов - дъщеря , починала на ......... година и оставила двама законни наследници - Н. М. и Н. М.;

3. А. Н.ев М. - син починал на ............. без деца като го наследяват брат му С. Н. и сестра му Х. Н. и съответно техните законни наследници. Приживе А. Н. прехвърля срещу грижи и гледане 1/3 идеална част от наследствените си земеделски имоти, останА. в наследство от Н. М..

Ето защо следва да се допусне делба на останА.те в наследство от Н.

М. Ш. 4 бр. ПИ, при следните дялове: за Н. С. Н. - и Н. С. Н. по 2 / 6 ид.ч. за 3 всеки от тях; за Н. М. и Н. М. по 1 / 6 ид.част за всеки от тях.

В открито заседание първият ответник не се яви и се представлява от назначания му особен процесуален представител адв. Ф., която моли да се допусне делба между съделителите на наследствените имоти при посочените квоти.

Вторият ответник – Н. М. М. и третият ответник – Н. М. М., не подадоха писмен отговор и нямат изразено становище по иска. Редовно призовани не се явиха в открито заседание и нямат упълномощени процесуални представители.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

От представените от ищцата удостоверения за наследници се установи, че след смъртта на Н. М. Ш., вдовец, починал на 03.11.1979г. в с. С., общ. Т. негови законни наследници са били: 1. С. Н. М., син, починал на .....г.; 2.

ХА.ме Н. Х., дъщеря, починала на .... и и 3. А. Н. М., син, починал на .........

След смъртта на С. Н. М. /известен още с имената: С.Н.Щ. и С.Н. М./ негови законни наследници към момента са: 1. Н. С. Н., син /първият ответник/; 2.Н. С. Н., дъщеря /ищцата/ , тъй като съпругата му е починала през 2014г.

А след смъртта на Х. Н. Х. нейни законни наследници към момента са:

1. Н. М. М., син /вторият ответник/ и 2. Н. М. М., син /третият ответник/, доколкото съпругът и е починал през 2001г.

Ето защо всички съделители се явяват внуци на общия наследодател Н. М. Ш. и съответно племенници на А. Н. М., който няма деца.

Видно от представените от ищцата три нотариални актове:

Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и полагане на грижи Вх.рег.№ 4519 от 27.07.2005г., акт № 1, том IX, дело № 1846/2005г. по описа на Служба по вписванията-Търговище;

Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и полагане на грижи, Вх.ерг. № 4520 от 27.07.2005г., акт № 2, том IX, дело № 1847/2005г. по описа на Служба по вписванията-Търговище;

Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и полагане на грижи, Вх.рег.№ 4521 от 27.07.2005г., акт № 3, том IX, 4 дело № 1848/2005г. по описа на Служба по вписванията-Търговище, А. Н. М. е прехвърлил на брат си С.Н.Щ./това е С. Н. М. – баща на ищцата и на първия ответник/ следните недвижими имоти: 1/3 ид.ч., които е получил чрез наследяване от следните земеделски земи: от гора в земеделски земи с площ 1.995 дка, имот № 008045; от нива с площ 28.128 дка, представляваща имот № 015010; от лозе с площ от 6.028 дка, представляваща имот № 020020 и от нива с площ от 3.184 дка, представляваща имот № 028011; собствените си и наследствени идеални части от недвижим имот, находящ се в с. С., общ.

Търговище, а именно: Дворно място с площ от 860 кв.м., за което е отреден УПИ ХIV-379 с площ от 730 кв.м. с неуредени сметки по регулация, в кв.34 по плана на селото, заедно с построените в същото дворна място полумасивно жилище и стопански постройки, при граници: от две страни-улици; имот № ХV-380 на Й.М.Ч., имот № ХIII-384 на А.И.Б.; нива с площ от 11.512 дка, в местност „Пандъклък чешма“, съставляваща имот № 022070 по плана за земеразделяне на с. С.. Имотите са видни със съответните граници и съседи на приложените скици /л.14, 15 и 19/. Ищцата и първият ответник като единствени законни наследници на С. Н.ев М. имат равни дялове от по 1/ 2 ид.ч.

От представените от ищцата писмени доказателства се установи безспорно, че с решение № Р/251 от 01.08.1994г. по преписка № 10779 на ОСЗГ-Търговище, е възстановено на общия наследодател – Н. М. Ш. правото на собственост върху земеделски земи, съгласно плана за земеразделяне на с.