Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 155 от 05.04.2024, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Частно наказателно дело 80/2024
Вид
Протокол № 155
Подписан
05.04.2024
В сила
05.04.2024
Състав
ИЛИЯ ТОДОРОВ ИЛИЕВ, ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ, ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Видин, 04.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА и прокурора В. Н. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно наказателно дело № 20241300200080 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява окръжният прокурор В. Н..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ К. П. Д. не се явява. На същия е изпратена призовка, която се е върнала в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 8,17,27 март и лицето не е открито на адреса, а на оставеното съобщение никой не се е явил, за да получи призовката.

С оглед данните от призовката, която е върната в цялост, с отбелязване, че лицето не е на адреса, както и за това, че в предишното по делото заседание лицето също е търсено и не е открито на адреса, съдът е изправен пред хипотезата на чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС. В тази връзка съдът е изискал от АК-Видин определяне на служебен защитник за засегнатото лице К. П. Д.. С уведомително писмо за служебен защитник е определен адв. К. А.

И. от АК-Видин.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на засегнатото лице К. П. Д. адв. К. А. И. за служебен защитник по производството, при условията на чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по горните текстове. Моля, да се даде 1 ход на делото.

АДВ. А. –Моля, да се даде ход на делото. Нямам искания на основание чл.274 и чл.275 от НПК.

СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото се докладва от съдията Илиев.

ПРИЕМА: Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в издаващата държава; Уведомлението до засегнатото лице за наложената му финансова санкция; Справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г.

Съдът прочете на страните решението за налагане на финансовата санкция, както е посочено в Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в издаващата държава.

СНЕМА самоличността на засегнатото лице, както следва:

К. П. Д. - роден на ****** от гр. Видин, ул. „******, с ЕГН:**********.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата. Не оспорвам искането.

АДВ. А. – Не оспорвам искането. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, в компетентния Окръжен съд са постъпили документи, с които се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция и изпращане на същата за изпълнение.

Считам, че са налице всички законови основания за това. Приложено е Удостоверение по чл.4 от Рамково решение на Съвета, съдържат се всички необходими реквизити, за да може вие със законосъобразен акт да се произнесете. Моля, да признаете решението и изпратите същото за изпълнение на НАП.

АДВ. А. – Уважаеми окръжни съдии, видно от изпратеното решение на германския орган, то само по себе си е достатъчно основание да се приеме, че К. П. Д. е известен и запознат с процедурата, още повече, че се касае за остатъчна сума вероятно, на такъв лизингов мерцедес. Неговото ненамиране на адрес, включително и данните за това, че автомобилът е обявен за 2 издирване във връзка със същото решение, налага извода, че не съществуват пречки да бъде признато решението на германските власти от уважаемия съд.

В тази връзка нямам възражение по отношение на изпратения акт от Германия за финансова санкция спрямо К. П. Д. от Видин.

Съдът счете делото за изяснено и след кратко тайно съвещание обяви решението си в присъствието на страните, като им разясни срока и реда за обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3