Решение № 5 от 02.02.2022, Районен съд - Тополовград
- Съд
- Районен съд - Тополовград
- Дело
- Гражданско дело 377/2021
- Вид
- Решение № 5
- Подписан
- 02.02.2022
- В сила
- 23.02.2022
- Състав
- Милена Иванова Семерджиева
Цитирани разпоредби
- чл.38, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 542 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.4 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№5 гр. Тополовград, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Милена Ив. Семерджиева при участието на секретаря К.П.П. като разгледа докладваното от Милена Ив. Семерджиева Гражданско дело № 20212320100377 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 542 и сл. от ГПК във вр. чл.38, ал.4 от ЗГР.
Образувано е по повод молба на КР. Д. К. от гр.Р. против Община Тополовград, като страна е привлечено и Кметство село Светлина. С молбата се моли да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено по отношение на заинтересованата страна, че лицето К.Г.М. - бивш жител на с.Светлина, общ.Тополовград, е починала на 05.05.1932 г., в същото село и да бъде съставен акт за смърт на това лице.
Молителят се явява лично в съдебно заседание, заедно със своя процесуален представител, поддържа изцяло молбата и претендира да бъде постановено исканото решение с всички законни последици.
Община Тополовград – редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по молбата.
Кметство село Светлина – редовно призовано – не изпраща представител в съдебното заседание и не взема становище по молбата.
Контролиращата страна – РП – Ямбол, ТО- Тополовград не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по молбата.
1
След преценка на представените по делото доказателства съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Молителят е внук на лицето К.Г.М. /записана в приложеното към делото удостоверение за раждане Д./. Видно от това удостоверение за раждане последната е родена през **** г. Омъжила се е за М.К.Б. и на 15.10.1931 г. е родила дъщеря си К.М.К. – майка на молителя. Почти година след раждането бабата на молителя е починала в началото на месец май 1932 г. и е погребана в същото село, видно от свидетелските показания, но по неизвестни причини акт за смърт не е бил съставен. На гроба на починалата е запазена надгробна плоча, на която е изписана и датата на смъртта – 05.05.1932 г., видно от снимковия материал приложен по делото.
Община Тополовград е издала удостоверение № 788 от 02.11.2021 г., от което е видно, че за лицето К.Г.М. няма съставен акт за смърт в регистрите на актовете за гражданско състояние, които се съхраняват в община Тополовград.
По делото е приложено удостоверение за раждане на К.М.К. – дъщеря, от което е видно, че майка й – лицето К.Г.М. е родена през **** г.
Видно от представения от молителя и приет като доказателство по делото снимков материал, направен на 04.09.2021 г. на надгробната плоча на баба му К.Г.М. в гробището на село Светлина, същата е починала на 05.05.1932 г.
По делото са разпитани и двама свидетели, които установяват датата на смъртта на лицето К.Г.М. и установените с писмените доказателства по делото факти и обстоятелства.
При така установените по делото обстоятелства, които се доказват от писмените и гласни доказателства, които се кредитират изцяло, тъй като са обективни и непротиворечиви, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявената молба е с правно основание чл.542 и сл. ГПК във вр. чл.38, ал.4 от ЗГР.
Съдът счита, че молбата е допустима, тъй като по безспорен начин по делото се установява, че няма съставен акт за смърт на наследодателката на молителя К.Г.М..
Съдът намира молбата и за основателна и същата следва да бъде 2 уважена. Цитираните по-горе разпоредби предвиждат възможността въз основа на молба на заинтересовано лице, което черпи права от определен факт, да бъде установен факт с правно значение, за който се предвижда, че трябва да бъде удостоверен с официален документ, в случая акт за смърт, съставен по надлежния ред, след като документа не е бил съставен и не може да бъде съставен.
По делото се установи, че факта на смъртта е с правно значение за молителя, трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред, такъв документ не е бил съставен и страните черпят права от този факт.
Затова следва да се разпореди съставянето на съответния документ.
Безспорно е установено по делото, че лицето К.Г.М. е починало на 05.05.1932 г., в с.Светлина, което се доказва по безспорен начин от събраните по делото гласни доказателства и от писмените такива. Затова съдът приема, че фактът за смъртта е доказан по категоричен начин. Самите свидетели с оглед отдалечеността във времето на породилия се факт, няма как да установят точната дата на смъртта, единствено са сигурни, че е било в началото на месец май, около пето число. От снимковия материал по делото се установява, че датата на смъртта на лицето е 05.05.1932 г.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОБЩИНА
ТОПОЛОВГРАД и КМЕТСТВО СЕЛО СВЕТЛИНА, че лицето К.Г.М. - бивш жител на село Светлина, общ.Тополовград, родена през **** г. е починала на 05.05.1932 г. в село Светлина.
ЗАДЪЛЖАВА ОБЩИНА ТОПОЛОВГРАД и КМЕТСТВО СЕЛО
СВЕТЛИНА ДА СЪСТАВИ и ИЗДАДЕ акт за смърт на лицето К.Г.М..
Препис от решението след влизането му в сила, да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Тополовград за съставяне на акт за смърт.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от днес за молителя и от съобщението за заинтересованите страни.
3
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________ 4