Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 608 от 06.04.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 511/2024
Вид
Разпореждане № 608
Подписан
06.04.2026
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 261, т.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 608 гр. Перник, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20241700100511 по описа за 2024 година

Днес 06. 04. 2026г., Методи Величков – съдия – докладчик по гражданско дело № 511 / 2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд , взех предвид следното:

С разпореждане № 480 от 19. 03. 2026г., въззивната жалба /наименована като „частна жалба“/ с вх. № 2150 от 18. 03. 2025г. по описа на Пернишкия окръжен съд, от К. Д. Т., срещу Решение № 73 от 02. 03. 2026г., постановено по настоящето дело, е оставена без движение, като е дадена възможност на жалбоподателката К. Д. Т. в седмичен срок от връчване на съобщението , да представи по делото препис от въззивната жалба /наименована като „частна жалба“/, заедно с приложенията към нея за насрещната страна.

Съобщението е получено лично на 26. 03. 2026г., като седмичният срок е изтекъл в края на 02. 01. 2026г.

С молба с вх. № 2506 от 30. 03. 2026г. на Пернишкия окръжен съд, въззивната жалбоподателка К. Т. е представила само препис от въззивната жалба /формулирана като „частна жалба“/, но не е представила преписи от приложенията към нея за насрещната страна.

При това положение седмичният срок за отстраняване нередовността на въззивната жалба е изтекъл в края на 02. 04. 2026г. /вторник/, но до настоящия момент по делото няма представени преписи от приложенията към въззивната жалба /формулирана като „частна жалба за насрещната страна/.

Тъй като преписи от приложенията не са представени в срок, на основание чл. 262, ал.2, т.2 вр. с чл. 262, ал.1, вр. с чл. 261, т.1 от ГПК, 1 намирам, че въззивната жалба следва да бъде върната.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ въззивната жалба /наименована като „частна жалба“/ с вх. № 2150 от 18. 03. 2025г. по описа на Пернишкия окръжен съд, от К. Д. Т., срещу Решение № 73 от 02. 03. 2026г., постановено по настоящето дело, на подателката.

Разпореждането може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на връчването му на К. Т..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2