Споразумение № 151 от 10.05.2023, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 657/2023
- Вид
- Споразумение № 151
- Подписан
- 10.05.2023
- В сила
- 10.05.2023
- Състав
- Велизар Тодоров Бойчев
Цитирани разпоредби
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- Чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 151 гр. Русе, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Велизар Т. Бойчев
Съдебни
ПЕТЯ ИЛ. МИНЧЕВА заседатели: РОЗАЛИЯ Г. МИРЧЕВА
ВИЧЕВА при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева и прокурора В. Люб. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело от общ характер № 20234520200657 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подс. Н. Н. М. , редовно призован, се явява, лично и заедно със служебния защитник адвокат В. В., редовно назначен в хода на досъдебното производство.
Подс.И. М. С., редовно призован, се явява, лично и заедно с адвокат З.
М., редовно упълномощена от днес.
Подс.Д. Ю. М., редовно призован, се явява, лично и заедно с адвокат И.
Д., редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РУСЕ , редовно призовани, се явява прокурора В. Д..
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. Н. Н. М. : Да се даде ход на делото.
Подс.И. М. С.: Да се даде ход на делото.
Подс.Д. Ю. М.: Да се даде ход на делото.
Като взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличността на подсъдимите е снета в разпоредителното заседание.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв.В.: Нямам искания за отвод.
Адв.М.: Нямам искания за отвод.
Адв.Д.: Нямам искания за отвод.
Подс. Н. Н. М. : Нямам искания за отвод.
Подс.И. М. С.: Нямам искания за отвод.
Подс.Д. Ю. М.: Нямам искания за отвод.
2
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите сключеното между мен и адв.В., адв.М., адв.Д. със съгласието на подсъдимите споразумение. Налице са всички законови предпоставки относно законосъобразността на предприетото от нас процесуално действие.
Адв.В.: Подкрепям становището на прокурора и моля споразумението да бъде одобрено.
Адв.М.: Подкрепям становището на прокурора и моля споразумението да бъде одобрено.
Адв.Д.: Подкрепям становището на прокурора и моля споразумението да бъде одобрено.
Подс.Н. Н. М. : Съжалявам за извършеното, моля да одобрите споразумението.
Подс.И. М. С.: Съжалявам за извършеното, моля да одобрите споразумението.
Подс.Д. Ю. М.: Съжалявам за извършеното, моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ служебно е изискал справка за съдимост от Бюро съдимост при Районен съд-Русе на подс. Д. Ю. М., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото справка за съдимост от Бюро съдимост при Районен съд-Русе на подс. Д. Ю. М..
Предвид постъпилото писмено споразумение по делото, СЪДЪТ пристъпи към разглеждането му на осн.чл.381 и следващите от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ споразумението. направи доклад на делото като прочете
На осн. Чл. 382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
Подс.Н. Н. М. :Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Подс.И. М. С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Подс.Д. Ю. М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Русенския районен съд след анализ на доказателствата по делото и като провери постигнатото между страните споразумение намира за установено следното:
Споразумението е допустимо – извършените престъпления от подсъдимите не е от видовете, визирани от 381, ал.2 НПК. Имуществени вреди от престъплението няма. Споразумението е сключено в предвидената от закона писмена форма. Същото не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Подписано е от страните с изричното доброволно съгласие на подсъдимите.
4
Предвид всичко изложено сключеното между страните споразумение се явява законосъобразно, поради което и на осн. чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение между Русенска Районна прокуратура и адвокат В., адвокат М. и адвокат Д. по НОХД № 657/2023 г. по описа на РС-Русе.