Протокол № 11348 от 15.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11348 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Н. А. при участието на секретаря Б. ХР. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело № 20211110152010 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „(фирма)“ АД – уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЗЕАД „(фирма)“ АД – уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Д. – редовно призован, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 14.07.2022 г. писмена молба от пълномощника на ищеца, с която същият изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното на 11.07.2022 г. писмено становище от ответната страна, с което същия изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие.

На основание чл.142, ал. 1, изр. 1 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищеца от 14.07.2022г.: Формулирани са въпроси към вещото лице по съдебно автотехническата експертиза. Предявено е искане за издаване на съдебно удостоверение. Предявено е искане за постановяване на решение, с което исковете да бъдат уважени и да бъдат присъдени разноски съобразно приложения списък.

1

ДОКЛАДВА останалата част от писменото становище на ответника от 11.07.2022г: Не възразява да се приеме заключението по съдебно автотехническата експертиза. Нямат други доказателствени искания.

Предявено е искане за постановяване на решение, с което исковете да бъдат отхвърлени и да бъдат присъдени направените разноски съобразно представен списък.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО АВТОТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

В. К. Др. – 65 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.

РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Аз съм взел предвид стойността на труда по средни пазарни цени и съм работил по описа на щетите, изготвен от застрахователя. От там идва разликата с размера на обезщетението, което е платено от ищеца, който е определен въз основа на фактурата, издадена от автосервизаq извършил ремонта, в която са включени и допълнителни операции.

Няма данни по делото дали автомобила „В.“ е бил в гаранция. За всеки автомобил гаранционните условия са различни. Застрахователите си извършват съответните справки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ &

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно автотехническата експертиза, на което ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300 лв., вносим както следва: 150 лв. по депозита внесен от ищцовата страна и 150 лв. по депозита внесен от ответната страна.

ИЗДАДОХА СЕ, РАЗПИСАХА СЕ и се ВРЪЧИХА 2 бр. РКО , в оригинали и с преписи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА като писмени доказателства документите, изпратени от ОД на МВР-гр. Б., отдел „ПП“ с писмото му от 09.05.2022г.

УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от съобщението да представи проект за съдебното удостоверение, което е поискала да ù бъде издадена с писмената ù молба от 14.07.2022 г.

При неизпълнение искането за издаване на съдебно удостоверение ще бъде оставено без разглеждане.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.11.2022 г. от 10:00 ч., за която дата двете страни се считат уведомени по реда на чл.142, ал.3 ГПК.

2

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца за указанията за представяне на проект на съдебно удостоверение.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:05 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3