Решение № 4 от 12.01.2026, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Нова Загора, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ при участието на секретаря Диана М. Дечева като разгледа докладваното от РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ Административно наказателно дело № 20252220200380 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на И. В. Х. с ЕГН ********** и адрес: с.**********, чрез адв.Х. И. Х. от АК - Сливен против Наказателно постановление № 240306-001075/18.09.2025 г. на НАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание: „глоба“ в размер на 200.00 лв., на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и „глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В жалбата се релевират доводи, че нарушението е маловажно и с ниска степен на обществена опасност, поради което се моли съда да отмени наказателното постановление.

Жалбоподателят твърди, че процесния автомобил не е негова собственост. Излага, че на посочената дата в АУАН и НП жалбоподателя използвал автомобила за лична работа, спешно трябвало да пътува до Сливен. При проверка от контролните органи се установило, че регистрацията на автомобила е изтекла. Това обстоятелство не му било известно. Покъсно разбрал, че регистрацията била продължена. Твърди, че автомобила бил с поставени регистрационни табели на определените места, имал застраховка, ГТП и винетка, затова използвал автомобила. Посочва, че е било образувано наказателно производство, като от наказателното постановление разбрал, че е прекратено поради недоказаност от субективна страна.

Счита, че нарушението е маловажно и с ниска степен на обществена опасност, а и липсваща такава.

Заявява, че ще представи доказателства в съдебно заседание.

Моли съда да отмени наказателното постановление и да го предупреди, че при извършване на такова нарушение в рамките на една година ще му бъде наложено наказание.

В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и с адв.Х. И. Х. от АК – Сливен по същество поддържа, че деянието не съставлява административно нарушение поради 1 липса на вина у дееца. Сочи, че липсата на вина изключва административно наказателната отговорност.

За въззиваемата страна, редовно призована, не се явява законен или процесуален представител.

Районна прокуратура Сливен редовно уведомена за съдебно заседание, не се явява представител.

Явявят се и са разпитани свидетелите П. В. М. - актосъставител, Б. Й. Б. и воденият от жалбоподателя свидетел - Г.Г.П..

Съдът намира, че жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна - лице, което е санкционирано.

От събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка:

Превозно средство - лек автомобил, Мерцедес МЛ 270 ЦДИ на 07.08.2025 г. около 16:25 часа в с.Съдиево по ул.„24-ти Май“ до кръстовището с ул.„Петко Енев“ бил управляван от водач – жалбоподателят И. В. Х. с ЕГН ********** и адрес: с.********** в посока запад- изток с поставени временни регистрационни табели с номер ****** (издадени от Кралство Нидерландия), като след представен документ за регистрация на МПС с номер 731828755 се установило, че регистрационните табели са валидни до дата 01.08.2025 г.

С оглед установеното и след като полицейските органи намерили, че с това жалбоподателя виновно е нарушил чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП, са съставили на И. В. Х.

АУАН Серия GA № 4379720 от 07.08.2025 г.

Била е образувана пр.пр.№ 4790/2025 г. /ТОН-824/2025 г./ по описа на РП – Сливен, която е прекратена с постановление на наблюдаващия прокурор от 11.09.2025 г. на РП – Сливен /ТО - Нова Загора/ на осн. чл.9, ал.2 от НК.

С Мотивирана резолюция № 25-0306-М000166 от 05.09.2025 г. на ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора на Д.К.Д. - НАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора, въз основа на АУАН Серия GA № 4379720 от 07.08.2025 г., впоследствие при идентично фактическо и юридическо описание на нарушението било издадено обжалваното Наказателно постановление № 25-0306-001075/18.09.2025 г.

Наказателното постановление било издадено на И. В. Х., като водач на лекия автомобил.

От приложеното писмено доказателство документ № 723257201 свидетелство за регистрация част 2, изд. в Нидерландия с превод, съответно на л.34 и л.35 по делото е видно, че процесното МПС е собственост на Д.Г. и е с разрешение за движение по пътищата до 14.08.2025 г.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства: Копие на плик с пощ.клеймо от 30.09.2025 г., наказателно постановление № 25-0306-001075/18.09.2025 г. на Началник група в ОДМВРСливен, РУ-Нова Загора – Д.К.Д. – на л.5 от делото, Акт за установяване на 2 административно нарушение Серия GA № 4379720 от 07.08.2025 г. на л.6 от делото, справка за нарушител/водач – И. В. Х. с ЕГН ********** на от л.7 до л.11 вкл. от делото, Докладна записка УПИ 306р-14681 от 13.08.2025 г. на ОД на МВР, РУ Нова Загора на л. 12 от делото, Мотивирана резолюция № 25-0306-М000166 от 05.09.2025 г. на ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора - на л.13 от делото, Постановление за отказ да се образуван досъдебно производство от 11.09.2025 г. на РП- Сливен, ТО - Нова Загора - на л.14 и л.15 от делото, документ № 731828755- свидетелство за регистрация, изд. в Нидерландия на л.16 от делото, писмо до Сектор „Пътна полиция“ с УПИ 306п-14659/ 12.08.2025 г.- на л.17 от делото, Договор за правна защита серия С № 95506 от 10.12.2025 г.- на л.33 от делото, в т.ч. представеното в съдебно заседание документ № 723257201 свидетелство за регистрация част 2, изд. в Нидерландия с превод, както и гласните доказателства събрани в съдебно заседание, пълномощно на л.33 от делото и гласните доказателства събрани в съдебно заседание.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Съдът като цяло споделя изложените в жалбата доводи от процесуалния представител на санкционираното лице и намира, че последното не е извършило описаното в наказателното постановление нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, тъй като деянието му е несъставомерно от субективна страна.

Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН, административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.

Съгласно нормата на чл.7, ал.1 от ЗАНН, деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно ал.2 от същата норма, непредпазливите деяния се наказват само в изрично предвидените случаи.

Законът не предвижда изрично деянието по чл.140, ал.1 от ЗДвП да се наказва, когато е извършено при форма на вината - непредпазливост. В този смисъл деянието по чл.140, ал.1 ЗДвП се явява виновно, респ. наказуемо единствено когато е извършено умишлено, при пряк или евентуален умисъл.

От събраните гласни свидетелски показания се потвърди наведеното от жалбоподателя, че водачът не е знаел, че управляваното от него МПС, собственост на неговия братовчед е с изтекла регистрация, тъй като е бил убеден, че за него е било поискано и издадено надлежно от Нидерландия разрешение за движение по пътищата до 14.08.2025 г., поради което е бил убеден, че към датата на проверката от полицейските служители, респ. към датата на съставяне на АУАН – 07.08.2025 г. е с валидно такова разрешение.

При умишлено деяние, деецът следва да съзнава общественоопасния характер на деянието, да предвижда настъпването на общественоопасните последици и да иска или да допуска тяхното настъпване.

3

Безспорно установено е по делото, че на процесната дата санкционираното лице е управлявало моторно превозно средство с изтекло такова разрешение, приложено на л.16 по делото, а именно разрешение за движение по пътищата до 01.08.2025 г., но съдът счита, че в конкретния случай липсва умисъл от негова страна.

При съпоставка на останалите реквизити от посочените на л.16 и л.35 разрешение се установява несъмнено, че се касае за едно и също МПС с идентификационен № WDC1631131A467923, първоначална регистрация – 15.10.2003 г. и свидетелство за регистрация № 723257201.

По делото не са ангажирани доказателства, които да обосноват извод жалбоподателя да е знаел или да е предполагал, че е с прекратена регистрация, дори напротив – бил е убеден в противното.

Ето защо и при тия фактически данни, съдът намира административното обвинение за недоказано от субективна страна.

По изложените съображения, настоящия съдебен състав намира въззивната жалба за основателна и счита, че обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно от материалноправна страна, следва да бъде отменено.

Не се претендират разноски и такива не следва да се присъждат.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0306-001106/26.09.2025 г. на НАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора, с което на И. В. Х. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: с.********** е наложено административно наказание: „глоба“ в размер на 200.00 лв., на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл.63, ал.4 от ЗАНН ван В. Х. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: с.**********, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебното решение, за това друго нарушение, ще му бъде наложено административно наказание.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 4