Определение № 386 от 11.06.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 386 гр. Варна, 11.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20253000500314 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.23 ал.3 ГПК.

Производството по гр. д. № 329/2025г. по описа на ОС Шумен е образувано след като с определение № 182/17.04.2025г., постановено по гр. д. № 149/2025г. ОС Търговище е прекратил производството по предявените с искова молба от Г. Г. искове срещу ОС Търговище и съдия Т.Д. с правно основание чл.6, чл.7 е чл.132 от Конституцията на Република България и чл.7 от ЗОДОВ и делото е изпратено за разглеждане на ОС Шумен на основание чл.7, ал.2 ЗОДОВ. С определение № 912/05.06.2025г. Окръжен съд - Шумен е констатирал, че с предходни определения всички съдии от състава на съда, са се отвели от разглеждането на спора по гр. д. № 329/2025г. по описа на ОС Шумен.

Същите са приложени в кориците на гр. д. № 329/2025г.

Ето защо разглеждането на делото е невъзможно да стане пред ОС Шумен, поради което и на основание чл.23 ал.3 ГПК настоящата инстанция следва да определи друг равностепенен съд, който да разгледа спора.

По гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА искова молба , депозирана от Г. П. Г., с която са предявени искове с правно основание чл.6, чл.7 е чл.132 от Конституцията на Република България и чл.7 от ЗОДОВ срещу Окръжен Съд Търговище и съдия Т.Д., за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25 025лв. за разглеждане от Окръжен съд - Разград, на основание чл.23 ал.3 ГПК.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2